【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《关于近代教育》,欢迎阅读!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d77fa/d77faf9a5461f6d870f9a1385aeade36a361c3a9" alt="近代,关于,教育"
摘要:鸦片战争以后,中西方文化发生了强烈的碰撞,一些文人意识到中国封建教育的落后,便开始尝试对教育进行改革。教育的兴衰,与国家命运联系在一起。有志之士想要解救半殖民地半封建社会的中国,于是他们开始从思想上解救国民。近代的中国,涌现出一大批教育家。就是他们,让国民明白被挨打的原因,同时也让国民拿起武器,保家卫国。那一批教育家,他们走在历史的最前沿,成为了历史的先驱。
关键词:近代教育 中体西用 五育并重思想
关于近代教育
近代中国遭逢“数千年未有之大变局”,个人认为,要是没有教育的变局,
便不会有“大变局”。近代中国的教育史,可以说就是中与西、旧与新、传统与现代教育体制和教育观念冲突和交融的历史。近代中国教育,可以分为几个时期来讲述;同时,近代教育的主要内容即张之洞和蔡元培的教育思想的并集。无疑,近代中国教育取得极大发展。教育的发展,推动其他领域的发展。暂不具体说教育的重大意义,先说说近代教育本身。
近代教育的发展具有阶段性,总的来说,可分为:洋务运动时期、维新变法时期、清末新时期、民国初年和新文化运动时期。近代中国新教育的指导思想,便是张之洞所提出来的中体西用。中体西用的具体内涵,就是要求学生先从经史之学中学习圣人之心和圣人之行,然后在学习一些对中国有用的西学。要想谈教育,必须要谈谈学校。第一所洋务学堂:京师同文馆,它的成立标志着近代新式教育的发端。洋务运动时期,学校的总类大致分为:教会学堂、洋务学堂、福建船政学堂,还有派遣留学。其中,教会学堂对中国传统教育产生强大冲击;洋务学堂的设立,打破了中国封建教育模式。总的来说,洋务运动时期的教育发展具有承前启后的作用。尔后,便兴起了维新变法运动。这一时期,提倡中西学并重,具有代表性的学校是:万木草堂和时务学堂。在洋务运动和维新运动的冲击下,清朝统治者发起一场新政,其中包括教育的改革,不过,到底是为封建主义服务,所以新政很快就破产啦!辛亥革命的兴起,使中国步入一个新时期。民国初期,国家对教育进行了全方位的改革。这一时期,最流行的教育思想便是蔡元培的五育并重思想。就如,中华民国临时政府教育部颁布了新的教育方针,“注重道德教育,以实利教育、军国民教育辅之,更以美感教育完成其道德”。基本体现了蔡元培五育并举的教育观点。这一时期出现了许多教育家,同时,爆发了教会教育的扩张与收回教育权运动。再后来,便进入中国近代教育的巅峰时期,新文化运动时期。这一时期,可以说是百家争鸣,前前后后出现了七大思潮:平民教育思潮、工读主义教育思潮、职业教育思潮、实用主义教育思潮、勤工俭学运动、科学教育思潮、国家主义教育思潮。这种多教育思潮的推动下,华夏的大地上绽放出教育之花,近代教育发展到最高峰。
近代中国的教育家不少,最具代表性的莫过于张之洞与蔡元培。张之洞认为“非育才不能图存,非兴学不能育才”【1】,在当时内忧外患的背景下,这句话具有极高的现实意义。对于科举的废除,张之洞也功不可没。在他看来,学堂虽好,然“科举一日不停,世人皆有侥幸得第之心,学堂绝无大兴之望”,学堂
不兴,“民智复无由大开,求其进化日新也难矣”【2】。虽说张之洞提出的中体西用的思想在当时带有封建性,但其对近代教育的指导作用不容忽视,更何况,将“中体西用”用在当下,也有着重大意义。为了实现国民进行完全人格的教育,实现人的全面和谐发展,蔡元培提出五育(即军国民教育、实利主义教育、公民道德教育、世界观教育和美育)并重的教育方针。蔡元培提出教育“与其守成法,毋宁尚自然;与其求划一,毋宁展个性”【3】的教育原则。可见,蔡元培坚持教育独立的主张,他认为,教育应超然于党派和教会之外,教育属于教育家。值得一提的是,蔡元培坚持的办学的指导思想是“思想自由,兼容并包”,足以看出蔡元培思想的先进。蔡元培的思想对当代的意义就不必说,五育,就是德、智、体、美、劳。张之洞和蔡元培,以及其他教育家,他们对教育的贡献,将被永载史册。教育的意义,永远都不会褪色,一个国家想得到长足大发展,必须要抓好教育。
只想说,先辈们对教育事业的贡献,便是留给后人的礼物。我们要爱惜他,也要懂得他,他是先人们的心意,我们的责任是,稳稳地接住先人交给我们的接力棒。作为大学生的我们,实在没理由不走进教育。诚然,一个国家是离不开教育的,我们不曾怀疑,百年大计,教育为本!
【1】舒新城;《中国近代教育史资料》;人民教育出版社;1961年版(上册);第59页
【2】舒新城;《中国近代教育史资料》;人民教育出版社;1961年版(上册);第60—63页 【3】蔡元培;《蔡元培教育论著选》;人民教育出版社;1991年版;第155页
本文来源:https://www.dy1993.cn/vCsG.html