清华大学硕士学位论文评分参考标准

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《清华大学硕士学位论文评分参考标准》，欢迎阅读！

清华大学硕士学位论文评分参考标准



论文题目：

研究生学号： 姓名： 答辩日期： 评价项目

优 （≥90）

良 （89~75） 对国民经济、科学技术或社会实践有价值或理论意义。

合格 （74~60） 对国民经济有应用背景，或在社会实践、科学技术上有一定的理论意义。 有一定的新见解，成果有一定意义。 有必要的理论分析和实践环节，有一定的独立工作能力，工作量基本合乎要求。 总结提高尚可，有条理性，基本符合规范。

不合格 （<60） 选题不当,理论意义或实用价值不明确。

评分 （0～100）

接触学科前沿，对国民经济、科学技术、社会实

论文选题

践有较大的实用价值或理论意义。



有独到的新见立论基本

论文成果解，立论正确，正确，成果与新见解 成果突出。 较好，有新

见解。 理论分析实践环节（包括社会调查、实验手段等）及工作量

既有理论分析，又经严格的实践验证或鉴定，成果可靠，独立工作能力强，工作量大。 概念清晰，层次分明，善于总结提高。文字图表规范，学风严谨。

有理论分析也有实验验证，独立工作能力较强，工作量适中。 条理性好、层次清楚、总结提高好，文字、图表基本符合规范。 阐述清楚，能正确地回答与本文有关的主要问题。

概念模糊，没有取得有意义的成果。 基础知识不坚实或实验验证不够，或独立工作能力差，工作量不够。 不善于总结提高，写作能力差。





论文写作及科学作风



报告重点突出，阐述清楚，能较

答辩情况 高水平地回答

问题。 报告基本条理清楚，回答问题基本正确。 报告条理不清，回答问题有重要错误或不懂装懂。



总成绩

请在本行右侧的单元格内填写：

A（优）、B（良）、C（合格）、D（不合格）。



打分说明：各分项，按百分制打分；总成绩，按A、B、C、D四档打分。

本文来源：https://www.dy1993.cn/pAb.html