“双一流”背景下国内财经类高校学科布局分析

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《“双一流”背景下国内财经类高校学科布局分析》，欢迎阅读！



“双一流”背景下国内财经类高校学科布局分析

在国家建设世界一流大学和世界一流学科政策背景下，财经类高校的关键任务是建设世界一流学科。文章通过比较分析国内同类院校和国际一流院校的学科布局，为财经类院校建设世界一流学科提供建议。



标签：“双一流”；财经类高校；学科布局

对于财经类等专科类高校而言，在冲击世界一流大学比较困难的前提下，夯实学科基础、优化学科布局、找准学科方向、蓄力冲击一流学科成为首要目标。本文将国内实力较强的中央财经大学、上海财经大学、西南财经大学和中南财经政法大学学科布局进行比较，并分析国际顶尖财经类高校伦敦政经学院的学科布局特点。



1.国内四所财经类高校学科布局比较分析

在学科门类方面，除中央财经大学没有历史学学科门类，四所高校基本覆盖经济学、管理学、法学、哲学、文学、历史学、理学、工学8个学科门类，学科门类覆盖面比较相似，且集中于社会科学领域。



在博/硕士学位授权（以下简称“博/硕点”）方面，理论经济学、应用经济学、工商管理为四所高校均有的一级博点。除西南财经大学外的三所高校有统计学一级博点；除中央财经大学外的三所高校有法学一级博点；上海财经大学拥有马克思主义理论、管理科学与工程2个一级博点及1个二级博点；西南财经大学拥有管理科学与工程1个一级博点及2个二级博点；中南财经政法大学拥有公共管理1个一级博点及1个二级博点。数量上，上海财经大学最多，有7个一级博点；中央财经大学最少，有4个一级博点。



通过比较分析得出以下结论：第一，四所高校覆盖的学科门类基本相同，主要归属于社会科学领域；第二，应用经济学、理论经济学、工商管理是实力较强的一级学科；第三，经管类学科是主干学科，是冲击世界一流学科的关键。四所高校中，上海财经大学的学科布局最完善，这与其均衡的优势学科发展态势相符，合理的学科布局是其成为国内实力最强劲的财经类高校的基础。



2.伦敦政经学院学科布局比较分析

伦敦政经学院的学科布局采用的是英国学科专业分类体系JACS。学院设置了社会学、法律、商务和管理研究、自然科學、数学和计算机科学、大众传媒和文化、历史和哲学研究等7个学科群。学科布局明显专注于社科领域，特别是集中于社会学学科群。



可以发现，伦敦政经学院的学科布局有以下特点：第一，社科领域学科占据学科体系的主导位置；第二，所有学科群围绕社科领域设置一级学科，始终保持




以社会科学为中心。从学科布局可以看出，伦敦政经学院能在社科领域达到世界顶尖水平有其道理。



3.中外财经类高校学科布局特点比较

尽管学科分类体系不同，但仍可看出学科布局上有一些共性：第一，以社会科学领域为主阵地，覆盖的学科门类基本相同；第二，以经管类学科为主体优势学科，是学科发展的主力军。



差异体现在：尽管覆盖面基本相同，伦敦政经学院更有意识地围绕社科领域，重点深入开发社会学几大关键领域，保持学校的核心竞争力；国内财经类高校的“财经”特色相比不够明显。伦敦政经学院十分重视数学、哲学、历史学等基础学科的发展，而国内财经类高校中没有任何一所学校同时设有3个一级学科，对基础学科的重视不足。



4.国内财经类高校一流学科建设的启示

（1）优化学科布局，明确建设目标。世界一流大学在学科门类、学科设置上并非都齐全。因此，我国应以提高财经类学科水平为建设目标，提升主要学科的授权层次，增列提供理论支撑的基础学科。



（2）突出建设重点，发展优势学科。优势学科是一所大学在国内外建立学术声望和达到一流水平的学科，不同大学其优势学科均不同，同类学科在不同大学中也会不同。将优势学科作为重中之重全面打造，可实现以优势学科带动相关学科共同发展。



（3）大力发展基础学科。不同学科的定位有所不同，基础学科在学科布局中居主体地位是大学学科布局的共性。财经类学科是中国的弱势学科，要冲击世界一流大学需大力发展基础学科，提高理论研究水平，使应用型和理论型学科共同发展。



参考文献：

[1]胡乐乐.论国家“双一流”建设下的大学学科布局调整[J].研究生教育研究，2016（6）.



[2]曾令斌.国内外高校学科分类与院系设置的比较分析[J].重庆高教研究，2016（1）.

本文来源：https://www.dy1993.cn/up94.html