文献阅读框架-通用版

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《文献阅读框架-通用版》，欢迎阅读！

SCI文献阅读框架-通用版

Title Journal

Authors



University

-Introduction-



1 对已有研究的梳理

① 研究者系统梳理了该领域的研究吗？总结前人文献是否全面到位？ ② 引用的文献包括最新的研究吗？包括国内外的研究吗？ ③ 以往研究是否的确存在研究者指出的不足？

2 研究问题与目的

① 研究问题来自于什么领域？ ② 为什么要提出这个问题？

③ 选题角度是否新颖？有什么价值？

3 研究假设

① 假设的提出是否基于理论和前人研究？ ② 假设的推导过程是否符合逻辑？ ③ 假设是否具有合理性和创新价值？



- Methods –

1 被试

① 被试量是否合适？能使假设得到有效的检验吗?

② 样本代表性如何？是否会限制研究结果的外部效度？

③ 是否说明哪些特征的人不能参加实验？排除标准及操作过程是什么？ ④ 是否考虑了被试流失问题？采取了什么方法解决？

2 研究工具

① 选取的研究工具是否合理？ ② 是否提供了信效度信息？

3 研究设计/过程

① 自变量与因变量的操作定义是否完善合理？ ② 是否有效控制了额外变量？

例如，

1）程序是否标准化；

2）实验是否设置对照组、对照组是否合理； 3）是否平衡了顺序效应； 4）是否考虑各种实验者效应；


5）问卷法是否考虑共同方法偏差...

③ 研究设计有什么亮点？各个子研究的逻辑关系是什么？ ④ 研究的内部效度和外部效度如何？ ⑤ 是否充分考虑实验伦理问题？

- Results -



1 统计方法的选取

① 统计分析方法是否能恰当回答研究问题？

② 选择的统计方法是否满足所使用统计检验的前提？ ③ 统计量选取是否合理？ ④ 数据分析过程是否明确？

2 统计结果的呈现

① 是否提供了包括平均数和标准差在内的充分的数据？ ② 使用的图表是否直观地展示了统计信息属性？ ③ 结果表述充分、规范、可信吗？ ④ 是否报告了效应量？

- Discussion -



1 对研究发现的总结

① 对结果的概括性总结是否围绕假设或研究问题？ ② 结果表述是否清晰？ 2 对研究发现的解释

① 结论有实验依据吗？是否引用大量研究支持结果？

② 当结果与前人研究一致时，本研究对前人研究有什么拓展？

③ 当结果与前人研究不一致，研究者给出的解释是什么？还可以考虑什么？

例如，

1）方法学解释：不同的测量方式、步骤或样本能够说明原因？

2）结论可推广性：是否说明先前研究存在局限，以后需要对研究进行某种控制？ 3）人为因素影响的可能性：是否是研究程序或测量问题等人为因素造成的？

④ 结果不显著/与假设不同/结果显著但效应量小的，研究者给出的解释是什么？ 还可以考虑什么？

例如，

① 研究工具问题：选用的工具是否能够很好地测量因变量？测量能够可靠反应真实效应？


② 自变量的控制：是否对自变量进行了良好的筛选和控制？实际操作与计划控制是否一致？自变量足以引起这些差异吗？

③ 样本的规模：研究样本量是否合适，是否足以揭示某种效应？ ④ 程序：研究所采用的特殊程序是否会掩盖自变量的作用？

3 研究结果意义的讨论 ① 有什么理论意义？ ② 有什么方法学意义？

③ 对临床、工业或组织等方面有什么实践意义？

4 提出研究的局限性

① 研究者指出了哪些方面存在局限？ ② 还存在哪些没有被提到的局限？

5 未来研究方向

① 是否能够更换被试，与本文的作用机制做对比？ ② 是否可以考虑对自变量的水平进行更深层次的探索？

③ 能否增加自变量？例如进一步考察A和B的交互作用对于C的影响，并分析其内在作用机制。

④ 能在哪些方面改进研究设计？提高工具信效度？考虑其他研究方法？

......

本文来源：https://www.dy1993.cn/tk1.html