显性制度化与隐性制度化

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《显性制度化与隐性制度化》，欢迎阅读！

显性制度化与隐性制度化

摘要：本文认为，在中国社会转型中实际上出现了双重化倾向，即显性的制度化和隐性的制度化，正是两者的共同作用导致了目前的社会关系和社会利益分配的格局；文章进而对这一现象产生的原因及其结果做出分析，并试图提醒中国社会在获取普遍秩序这一现代性的重要维度时所面临的困境，中国社会转型过程中的制度推进：显性制度化与隐性制度化。

在中国社会转型过程中，随着社会体制的转换，社会力量也趋于分化和多元化，由原有的制度体系所标准和整合的社会行动领域也随之解组，结果是大量失范行为的出现和社会整合度的降低，加剧了处于变迁中人们的困惑、迷茫。国家在这一过程中一直试图通过体制转换和建立法律秩序为社会提供新的游戏规那么，以此来对社会行动领域加以重新标准、整合。然而，制度建立及其标准的效力远远没有收到预期的效果，普遍性的社会秩序仍付之缺如。显然，社会的制度推进并非只是人为地制定一些规那么，制度的有效运作离不开社会互动和社会利益的平衡，离不开社会行动主体的认同和遵从。因此我们可以看到，导致这一现象的不仅是制度的缺失和在新旧体制转换过程中多重秩序(旧制度因素的延续和新制度标准并存)的冲突所引发的无序。本文以为，国家在将这些表达一定价值观的规那么向行动领域进展制度推进时，由于社会力量的分化、社会新利益主体的生成，遇到了一系列新的问题和阻力：在中国社会转型中实际上出现了双重制度化倾向，即显性的制度化和隐性的制度化，正是两者的共同作用导致了目前的社会关系和社会利益分配的格局。因此，提醒这一问题将有助于我们深入理解社会转型所面临的问题、制度化的方向、所依附的力量及其社会根底，社会文化


论文《中国社会转型过程中的制度推进：显性制度化与隐性制度化》。

制度化是社会行动和社会关系的规那么化，它包括一套交往标准、价值标准、角色的固化、实体化，是社会关系的比拟稳定的持续性的组合。制度化不仅包括制度标准对社会行动的制约，而且包括人们对它们的理解和认同。制度化显然是重复性的社会互动的结果。从这一角度来看，中国在转型过程中的制度推进过程显然是十分复杂的。制度化不仅意味着形式上的标准，而且离不开文化价值和社会力量的支援[1]。正是在这一层面上，中国社会转型孕育、催生、释放着另一种性质的力量，它们迅速渗入广泛的'社会行动领域并构成了制度化的重要主体和动力，参与社会秩序的建构，也为社会关系的重组提供了新的时机或可能性。在转型中我们可以发现两种趋势：一是显性的，即公开的制度化进程；一是隐性的，即隐蔽的制度化进程，但却实际上有力地参与了社会秩序的建构。一个生活在中国社会的人，普遍会感到有多重的制度、标准的存在，并且要不断地适应、溶入到这种多重标准的制约之中，成功往往就取决于能否利用这一特点来实现并稳固自己的利益。

显性制度化即正式的、通过明确的公开的标准规导人们的行为，即把人们的行为纳入到正式的制度体系和社会关系模式之中。在中国，它是由国家推动的，自上而下的，在形式上是具有普遍意义的。随着改革的深入，特别是将市场经济体制作为改革目标以后，国家更试图通过自上而下的制度建立为社会提供一个新的制度框架。它的突出表现就是体制转换的改革，并逐渐突出了法制建立的目标以及相应制度设置的建立。八十年代中期以后，中国的立法速度是十分快的，并且十分注重法律知识的普及。早在1985年，第

本文来源：https://www.dy1993.cn/rlK4.html