广播电视节目分析

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《广播电视节目分析》，欢迎阅读！

《新闻夜航》节目分析

这一期的《新闻夜航》的选题是“关于黑龙江森林植物园上空架设高架桥的讨论”。作为一档民生节目，选题对于百姓的贴近性非常重要。《新闻夜航》选题以黑龙江发生的事件为主，而森林植物园的建设关乎民生和生态环境，架设高架桥也是当时媒体报道和市民关注的热点问题。所以这期的选题很好，富有地区特色，贴近市民日常生活。

节目主要分为三个部分，第一个部分引出话题，介绍讨论的话题的来龙去脉，并且交代到场的嘉宾身份。之后再通过记者的现场报道和主持人的串词引出第二部分。第二个部分主要聚焦：对于发展与保护，应该怎么做。这一部分中，通过嘉宾的发言回答了建设高架桥的危害。第三部分是对十年前类似情况的回顾以及对于这期节目的总结。整个节目的逻辑结构，通过节目的预告短片，很有条理清晰的罗列出来。

十几分钟的节目中，演播室的场景与现场的报道相切换，同时还加入相关背景资料的视频描述，例如关于森林植物园的介绍。将这些不同场景不同性质的影像画面，按照节目的逻辑，有序的进行编排，同时在播放节目预告的时候，选择了比较激烈紧张的音乐。注重用节奏调整观众注意力，从而最大限度来吸引观众观看的兴趣。

本期节目所探讨的新闻事件，也体现《新闻夜航》作为媒体，充分发挥了舆论监督功能，以及其具备的社会责任感。在关于架设高架桥的监督报道中，始终坚持客观公正的报道，弄清事情的原委。它的客观性体现在这样几个方面。

一是嘉宾的选择，本期节目拟邀请了新闻事件的当事双方：森林植物园发展规划办公室主任和高架桥主管部门哈尔滨建委负责人，但是建委负责人并没有来到节目的现场，支持人开场就对此事进行交代——给了事件双方同等的发言机会。除开事件当事人，节目还邀请了黑龙江省政协常委和林业科学研究所，作为事件的第三方和专业人士，进行观点的表达。从这期节目嘉宾的选择，我们可以看出《新闻夜航》力求多元声音的表达。

二是节目内容的选择上，节目在阐述植物园上空建设高架桥的危害之后，用一段视频解释了另一个事实：政府为什么选择建设高架桥而不是选择其他方式来改善交通。把发展与保护的难点都展示给观众，而不是一味的谴责政府的行为。

三是采访对象的选择。在“对架设高架桥在植物园上空怎么看”进行市民采访时，节目有意的选择了三个不同职业特点的市民，首先是开车的司机，高架桥建设完毕受到利益最大的市民就是开车司机：因为可以减少开车时间，交通更加方便。其次是普通大学生，最后是普通市民。三个采访对象身份的不同，高架桥建设与他们利益相关程度也不同。通过采访的


回答，看待问题的角度也是多维的。

《新闻夜航》从这三个选择上，让观者看到他们做节目的客观公正，和强烈的社会责任感。

节目当中，主持人的表现也非常可圈可点，作为一个地方节目，主持人小翟表现的落落大方，在节目的串联上，用语言充分发挥了承上启下的作用。在采访嘉宾中，提问也很到位，切中事件的关键，同时还能及时控制对嘉宾采访的节奏。

除了以上所说的优点，这期的访谈还存在一些不足。首先是演播室录制节目的收音问题，嘉宾说话的时候，视频里明显听到其他人翻页和呼吸的声音。其次是演播室的镜头切换剪辑，感觉有些生硬。

本文来源：https://www.dy1993.cn/qARG.html