通过在社会学课上的学习与思考

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《通过在社会学课上的学习与思考》，欢迎阅读！

通过在社会学课上的学习与思考，我对社会分层这一现象产生了浓厚的兴趣。通过翻阅一些资料和视频，我对它渐渐有了一些见解。

社会分层是以一定的标准区分出来的社会集团及其成员在社会体系中的地位层次结构、社会等级秩序现象。在目前的西方社会学研究中，社会分层与阶级、阶层经常混同使用，以分层研究取代阶级、阶层分析。而当前中国社会学研究中，社会分层概念与阶级、阶层概念并用。社会分层的意义较为宽泛，并涵盖阶级、阶层。一种具有一定代表性的意见认为，分层内容具体包括阶级、阶层、层界。 西方社会学史上，最早提出社会分层理论的是德国社会学家韦伯。韦伯提出划分社会层次结构的三重标准，即财富──经济标准，威望──社会标准，权力──政治标准。韦伯认为，财富指社会成员在经济市场中的生活机遇，这就是个人用其经济收入来交换商品与劳务的能力，即把收入作为划分社会阶级、阶层结构的经济标准。社会标准指个人在他所处的社会环境中所获得的声誉与尊敬。在西方分层理论中，常常按照这个标准把社会成员划分成不同的社会身份群体。所谓社会身份群体是指那些有着相同或相似的生活方式，并能从他人那里得到等量的身份尊敬的人所组成的群体。政治标准指权力。韦伯认为，权力就是“处于社会关系之中的行动者即使在遇到反对的情况下也能实现自己的意志的可能性”。权力不仅取决于个人或群体对于生产资料的所有关系，也取决于个人或群体在科层制度中的地位。以上三条标准既是互相联系的，又可以独立作为划分社会层次的标准。

传统的社会分层的研究，一直是社会学的主题。社会分层理论分为两大派。一个是马克思主义学派，一个是韦伯学派。马克思主要是根据对生产资料占有来划分社会阶层；韦伯则采用多指标体系来划分，他确定了三个指标：财富、声望和权力。韦伯之所以确定这三个指标，是因为他认为人们在追求社会地位时，不同的职业阶层有不同标准。比如经济界追求财富，按财富多少决定社会地位；知识分子就追求声望，声望可以给他带来各个方面的相关利益；政治界追求权力。在不同社会，不同的社会群体追求的社会资源是不同的，这里是把资源的概念扩大化了，不仅仅指经济上的财富。此外，马克思强调社会存在决定社会意识，社会结构决定人们的社会行为；韦伯的出发点则是个人主义，强调个人行为是构成社会结构的一种主动的生成力量，这是个体主义和整体主义在方法论上的不同。当然，马克思和韦伯的相同之处，在于他们都是古典经济学家，他们都研究宏观的定性的理论分析。

受他们的影响，最近的一、二十年，社会分层理论发展成了三大派。第一派是阶级学派，仍主张划分社会的各阶级。这一派里又有两个分支。一支是新马克思主义学派，以美国密执安大学的怀特为代表；另一支以英国牛津大学的高德索普教授为代表，我们称之为新韦伯学派，因为他强调从非经济资源的占有来划分社会阶层。第二派主张职业声望做为主要指标来划分阶级。这一学派以美国加州大学洛杉矶分校的戴蒙为代表。他不按阶级，而是按职业来分层，把经济的、社会的、教育的各种指标做成一个综合指数，用综合指数的评分来给一百多个职业分层排列。排在前五位的是大学校长、法官、大检察官之类的职业，排在最后的是清洁工之类的，其中，自然科学家和社会科学家都是比较靠前的。第三派以近


几年颇受关注的法国学术院的院士，皮埃尔·布迪厄为代表。他的理论特点是用人的消费嗜好，或者叫偏好，来划分阶级，你属于哪个阶级不在于你拥有多少财富，而在于你消费了什么东西，消费了哪个阶层的东西。他把生活里的四、五十种消费品按偏好分出等级，这些消费品从汽车、房子到香水、鲜花、无所不包，比如在中国，按房子可分为有房阶级、无房阶级、租房阶级，按汽车可分为有车阶级，有好车阶级，打的阶级，骑车阶级等等。这种划分阶级的方法在社会学的经典理论里是很少有的，所以这个理论引起了大家的极大兴趣，因为它提供了一个新的划分阶级的视角。

研究社会分层的目的，从经济学界的角度看，就是为政治经济决策服务，毛泽东当年搞中国社会各阶级的分析，开篇明义，就是要弄清楚“团结谁，依靠谁，打击谁”。再如收入分配的分层研究，其目的就是调节收入差距和社会差异，缓和社会矛盾。社会学的研究表明，社会分层和社会流动是紧密相联的，一般搞社会分层，最终都要归结到社会流动问题上，通过社会流动掌握社会结构的发展规律。布迪厄的消费理论，对社会流动作了很强的假设，这个假设认为，社会是一个再生产的机器，社会结构决定了社会的再生产，父亲原来是哪个阶级，到了儿子，甚至孙子辈，大多还在哪个阶级。资本主义进入成熟阶段后，社会结构处在比较稳定的状态，所以社会再生产的功能是很强的，表面上，大家是通过教育之类的东西进行自由竞争，但布迪厄认为，教育本身就是一个很强的再生产机器，你是什么阶层，就决定了你进什么样的大学，在欧洲，这个特点比美国明显得多。比如，在法国，政界人士都出自高等行政学院、巴黎政治大学；企业界都出自一些工商管理大学，社会学研究社会分层，就是要掌握分层的规律。

改革二十年来，中国整体的经济实力和人民生活水平都得到了显著提高，但也出现了一系列不容忽视的问题，如个人收入的两极分化，因有机构成提高而引起的隐性失业显性化，社会保障制度的不完善等等。社会分层研究对于制定有效的政策，解决改革中出现的经济问题和社会问题，推动改革的发展是有着现实意义的。

社会分层的调查，国外往往是由政府的公共部门进行的，收入的分层往往是由社会保障部门、福利部门来调查。其目的一方面是要确定对哪些人、哪些家庭进行补贴，另一方面是要防止某些人钻体制的空子，以完善社会保障制度。我国的社会保障制度还在建立过程中，不完善的地方很多。有些下岗职工的基本生活需要得不到保障，同时还有些人明明已经自谋职业，收入还比较高，但仍在原单位领取下岗补贴，这就需要靠社会分层的研究来补充。

社会分层把社会分成各个利益群体，正确地处理各利益群体的关系，对推动改革是很有意义的，一项政策出台之前，先要分析一下，这个政策是对哪个群体有利的，对哪个群体不利，应选择对多数人有利的政策。改革之所以得到多数人的拥护，很大程度上是因为改革给大多数人带来了利益。在制定政策时，如果能考虑到人群是利益群体，让他们在政策引导下去追求自己的利益，就能在很大程度上推动改革的进程。比如，政府机构改革中，要考虑到政府工作人员也是利益

本文来源：https://www.dy1993.cn/q11G.html