事业单位考试综合写作之议论文正反对比法

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《事业单位考试综合写作之议论文正反对比法》，欢迎阅读！

事业单位考试综合写作之议论文正反对比法



很多考生在考试时无内容可写，且不说写出一篇有文采的文章，连基本的字数都写不满。其实考生在备考时可以学习一些议论文写作的方法，不仅能够写满字数，而且能够让文章显得专业而又深度。这里介绍一种议论文写作的方法——对比论证法。

材料1：

天下事有难易乎?为之，则难者亦易矣;不为，则易者亦难矣。人之为学有难易乎?学之，则难者亦易矣;不学，则易者亦难矣。

蜀之鄙有二僧：其一贫，其一富。贫者语于富者曰：“吾欲之南海，何如?” 富者曰：“子何恃而往?” 曰：“吾一瓶一钵足矣。”

富者曰：“吾数年来欲买舟而下，犹未能也，子何恃而往!” 越明年，贫者自南海还，以告富者，富者有惭色。

西蜀之去南海，不知几千里也。僧富者不能至而贫者至焉。人之立志，顾不如蜀鄙之僧哉?

材料1这篇文章出自人教版初中语文课文《为学》，用了两个僧人的例子，论证天下无难事，只有做与不做。

材料2：

蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。蟹六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也。

材料2是广为熟知的孟子的《劝学》中的段落，用“蚓”与 “蟹”的对比来论证文章的总论点“学不可以已”。


对比论证是我们常见的一种论证方法，大部分考生学过这种论证方法，却不知道在考试中如何使用。对比论证在考试作文中通常有两种用法：

(一) 将文章设置为正反对比的结构。

例如关于“人肉搜索”的主题，文章的主体可以分为如下三个段落：

“人肉搜索”在某种程度上，是一种公民行使监督权、批评权的体现。网民在网上将涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人和事件以及相关信息公布在网上，进行评判，如果行使得当，有利于社会进步，也有利于公共利益的实现。在著名的“山东济宁副市长下跪”事件中，舆论监督就起到了重要作用。

“人肉搜索”容易发展成网络暴力。“人肉搜索”事件中,当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布,他所面对的不仅仅是人们在网络上的口诛笔伐,甚至在现实生活中也遭受到人身攻击和伤害。对于被搜索对象的搜索一旦失去控制。“人肉搜索”超越了网络道德和网络文明所能承受的限度,就容易成为网民集体演绎网络暴力非常态行为的舞台,侵犯了个人隐私权等相关权益,阻碍了“人肉搜索”发挥网络舆论监督作用。

应当加强对隐私权的立法，界定隐私权的范围与边界。目前的法律还没有对隐私权的概念做明确的定义。隐私权在法律上的不甚明确，导致了“公众人物”的隐私权及其界限没有法律上的依据。因此，在对社会不良现象进行批评、对“公众人物”监督与侵犯他人的隐私尚没有一个明确的界限，我们用什么标准来对“人肉搜索”中侵犯他人隐私权的行为进行刑罚处罚呢?

写成对比结构的文章通常是针对需要辩证分析的话题，先从正反两面分析问题，然后提出解决问题的对策或者分析二者的关系。

(二) 在同一个段落中，用正反两个论据来证明同一个分论点。

例1：创新是一个企业生存发展的根本。曾经的世界胶卷大户柯达公司已向纽约证交所提出破产保护。柯达长期依赖相对落后的传统胶片部门，而对于数字科技给予传统影像部门的冲击，管理层作风偏于保守，满足于传统胶片产品的市场份额和垄断地位，缺乏对市场的前瞻性分析，没有及时调整公司经营战略重心和部门结构，决策犹豫不决，错失良机。相反，苹果的“另类思考”却让苹果这个品牌占据了手机市场的半壁江山。乔布斯斥资上亿美元打

本文来源：https://www.dy1993.cn/nAKG.html