全国研究生数学建模竞赛优秀论文评审_程序

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《全国研究生数学建模竞赛优秀论文评审_程序》，欢迎阅读！

全国研究生数学建模竞赛论文“评阅办法”

（或“评阅程序”）（讨论稿）



一、 试卷匿名编号：

对试卷匿名编号，组委会专人负责评阅前的参赛队号和阅卷密码的统一编制 及评阅后参赛队号的复原工作。

二、试卷分配办法：

工作人员事先将每位评审专家需要评阅的试卷密码发给每位专家，以便专家 掌握整体情况。同时做到每位评审专家回避本单位参赛队的试卷评阅工作。

可能根据评审进展情况做少量调整，但事先会与有关专家商量。 三、 评审标准的讨论：



由于研究生竞赛命题人不提供参考答案，评审有关标准是通过评审开始时每条赛题的全体评审专家集中讨论，共同制定。请每位评审专家认真、仔细阅读提前发给熟悉情况的论文，评审前拿出初步意见，畅所欲言、充分讨论，形成共识，并制定出可以操作的评分细则。可以按百分制，也可以分十个等级，再乘10 转化成百分制。

四、 评审过程

每份试卷需至少经过3位评审专家的评阅，在评阅时请专家对每份论文按密码记录该篇论文的优点、缺点、主要方法、主要结果、创新点、可疑点及总成绩。（事后请上缴，为调整个别学校的获奖打下基础）。每位评审专家应该将每天评阅的论文成绩记录在“评分单”上，并签名后交分数登录人员。

在一批论文（大约十份）经过三位以上评审专家的评阅后，请这几位专家交流评审看法，防止看错、看漏。但允许专家坚持个人的独立看法，可以修改也可以不修改原来的评分。

如果经过交流，对评审标准仍然有比较大的分歧，可以提请召开赛题的全体评审专家会议进行深入的讨论。对同一份论文则可以请其他专家再评，也登记进计算机。

每位评审专家评阅的分数全部录入计算机后，需按模型进行标准化处理，对评阅分数标准化处理模型附后。

标准化后的同一试卷的三个或更多个分数，取算术平均分，再对该题全部论文按算术平均分从高分到低分进行排序，并按照该题试卷的总份数，划出获一、二、三等奖界限。再对处于各等奖项附近的论文进行复核，并最终决定初步获奖密码。由组委会专人负责参赛队号的复原，并在全体评审专家在场的情况下现场公布。

因为开展、推动竞赛的需要可能对少数学校的获奖情况做微调，一般全国一


等奖每所学校不超过三个队，特殊情况不超过四个队。而且全国研究生竞赛允许（但不鼓励）对评审结果提出复议，并可能根据复议结论，对获奖做适当的调整，所以请评审专家在了解获奖初步情况后，不要对外详细介绍获奖情况，否则后果自负。

五、 优秀论文评审



竞赛规定可以在竞赛后一周内对赛题进行更仔细、深入的研究，并在一周 内交出第二篇论文参加优秀论文评审。在评审结束前，每题的评审专家将对第二篇论文和第一次论文获一等奖的论文进行比较，最终决定哪些论文正式发表。

附录：

评阅分数的标准化处理模型：

标准化分数 =

试卷评阅分数

方差

平均分数

1060



=

xix



1060

本文来源：https://www.dy1993.cn/hQu.html