司法表述与司法分析的不同逻辑--以“杜德利案”为中心

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《司法表述与司法分析的不同逻辑--以“杜德利案”为中心》，欢迎阅读！

司法表述与司法分析的不同逻辑--以“杜德利案”为中心

吕康宁

【期刊名称】《暨南学报（哲学社会科学版）》 【年(卷),期】2014(000)004

【摘 要】女王诉杜德利和斯蒂芬斯案是富勒“洞穴探险者案”思想实验的原型。通过对该案原初判决的研究可以发现，在无先例可以援引时，法官进行司法分析需要权衡不同决策的利害后果，进而选择能够激励对社会有益行为的法律立场；而对判决理由的论证所采用的道德性话语表述，则是为了获得服判效果进行的修辞。关于“洞穴探险者案”，以富勒为代表的主流观点忽视了司法表述与司法分析的不同逻辑要求，使得一个蕴含着深刻司法智慧的案例成为了悬案。 【总页数】7页(P76-82) 【作 者】吕康宁

【作者单位】苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 215006 【正文语种】中 文 【中图分类】D9 【相关文献】

1.成本收益分析方法适用的司法审查--以美国法上“护河者案”为中心的考察2.社会学视野中的乡村司法运作逻辑——以鄂西南锦镇人民法庭为中心的分析3.对同一案例不同时间司法鉴定准确度的分析4.对同一案例不同时间司法鉴定准确度的分析5.论司法裁判社会效果与法律效果的统一--以一审二审法院对“电梯劝阻吸烟案”等的不同判决取向为考察中心


因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

本文来源：https://www.dy1993.cn/hKD4.html