博弈论

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《博弈论》，欢迎阅读！

博弈艺术

“博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。可以说，“博弈论”已经改变了经济学的传统轮廓线。其实博弈现象不只现身于经济领域，于我们日常生活中也是处处可见的，所以博弈论的思想不仅仅能够用来分析经济从而获得最大的盈利，我们也可以尝试将博弈论的观点与日常生活联系，将博弈论的思想运用到生活实践中，从而获得最优的策略。现在我将举几个例子，让大家能更好的理解和体会博弈论和博弈的技巧。

一． 囚徒困境

囚徒困境是博弈论中最具代表性的一个模型，而在现实生活中，它已远不止是一个刻板的理论，它存在于我们生活的各个地方，与我们生活紧密联系。而究其根源，都是一个“利字当头”，最好的办法是什么？是采取合作还是背叛？这看似困难的一个抉择，实际就是关于个人利益与他人利益的选择。

在这里，关于囚徒困境可以列出该模型的经典表格如下，以作参考： 甲沉默 甲背叛 乙沉默 二人同服刑1年 乙服刑10年，甲即使获

释

乙背叛 甲服刑10年，乙即使获二人同服刑8年

释



囚徒甲和乙都是“利己主义者”，常理推之可得，他们都在寻求自身的最大利益。他们遇到的困境就是：到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短呢？由表格可知，他们当然都会选择背叛对方，这样自己才会有机会，有可能获得释放，可这样一来，二人都换来了8年的监禁。 “囚徒困境”之所以成为了困境，说到底就是因为甲和乙两个囚犯彼此是不能交流的，而每个人都从自己认为最合理的角度做出了选择，而恰恰这个选择是不那么好的，是最坏的。那么假设他们可以进行交流，甲和乙又会怎么选择呢？我想，正常人都会选择“保持沉默”吧！“沉默就是金”，这个时候对于他们来说，选择沉默就是选择合作，即使他们合作的结果是一起服刑1年，可那也比二人一起服刑8年要来的好。从中，我们可以看出，一味的追求自己个人的最大利益，并不一定就是最好的，而有时候采取合作的方式，即使不能实现自己理想的“利益最大化”，但是那也是减少损失的不二选择。因此这样说来，相互的遵守规则，彼此进行合作，对每个参与者来说都是有好处的，是有助于实现参与者们未来的长远利益的。 现实生活中，关于囚徒困境的体现有很多，比如比较著名的不可重复的出卖、军备竞赛、关税战、广告战、自行车赛等。这些事例都在告诉我们一个事实：“合作”远比“背叛”好！解决囚徒困境要求利己和利他的统一，而这里的“他”，也不止限于个人的“他”，还包括了集体和社会。从社会学的角度说，人是社会的人，人不能单独于集体和社会而存在，是一种多人模式的共生。因此，个人与他人就有着千丝万缕的联系和利益纠纷，这就是存在于每个人之间的“囚徒困境”。个人的特殊需要和利益的满足于实现，只能由个性化的活动来实现。每个人如果想要获得自身利益的最大化，就要发挥主观能动性，积极地参与到市场的


生产和交换的过程中去。

二． 智猪博弈

猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口将有相当于10个单位的猪食流进食槽，踩完踏板之后跑到食槽所需要付出的“劳动”，要消耗相当于2个单位的猪食。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。

如果两只猪同时踩踏板，再一起跑到食槽吃，大猪吃到7个单位，小猪吃到3个单位。如果大猪踩踏板，小猪等着先吃，大猪再赶过去吃，大猪吃到6个单位，小猪吃到4个单位。如果小猪踩踏板，大猪等着先吃，大猪吃到9个单位，小猪吃到1个单位。

经过分析之后，我们可以发现“智猪博弈”问题最优解是大猪去踩踏板，而小猪只需等着分享大猪的劳动果实。这样的例子在生活中也时常发生，因为人们总想付出最少的劳动，得到最大的回报。“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”说的正是这样一个道理。这三个和尚都想做“小猪”，却不想付出劳动，不愿承担起“大猪”的义务，最后导致每个人都无法获得利益。

“智猪博弈”问题所提出的理论在解决与处理问题中给了我们很大的启发，可“智猪博弈”的结果毕竟是在某一特定的题设条件下得出的。事实上，要辛苦踏板的大猪不见得是一个费力不讨好的角色，看似幸运小猪也不会永远都有免费的午餐。在实际应用中，我们更应具体情况具体分析，辩证的去看待大猪与小猪之间的关系，并灵活、巧妙的去运用它。

三．夫妻之争

夫妻关系是社会生活中最重要的一种社会关系，小家庭的和谐稳定是构成大社会和谐稳定的基础。夫妻两人在家庭活动中往往会因为多种因素发生意见不合，进而产生冲突并伴随着心理博弈。夫妻博弈可分为夫妻关系和谐的合作博弈与夫妻冲突的非合作博弈，从这个意义上讲，夫妻冲突的本质是非合作博弈的结果与表现。构建和谐的夫妻关系，有效消解夫妻冲突，关键在于重建均衡的夫妻博弈模型，增进夫妻之间的情感沟通，达成夫妻之间的价值共识，促进家庭的和谐稳定。

无论是丈夫还是妻子，双方都有自己的利益追求和价值取向，他们都对婚姻寄予了特定的期望，而家庭生活成为他们博弈的载体和工具。在日常生活中，夫妻为了在家庭事务中坚持并实现自己的主张，可能会不断进行着心里上的对比和抗衡，这成为夫妻冲突发生的根源。

这种场景在生活中经常出现，例如夫妻在今晚看电视的选择上发生争执，丈夫主张看欧洲杯决赛，妻子主张看一部都市爱情剧的大结局。双方都有两种策略选择，一是“对抗，要不看大家都不看”，二是“妥协，陪着看对方喜欢的节目”。在第一种情况中，丈夫和妻子都采取对抗策略，导致的结果是今晚大家都没看成自己喜欢的电视节目，还因为赌气严重影响了心情，双方收益为-5。第二种情况好似妻子选择对抗，丈夫妥协，丈夫索然无味地看完了电视剧，收益为-3，妻子兴趣盎然收益为5。第三种情况是丈夫选择对抗，妻子妥协，收益情况类似第二种。第四种是，双方经过沟通和协商，商议决定先看电视剧，然后转而收看欧洲

本文来源：https://www.dy1993.cn/TRvK.html