为什么觉得温铁军毫无逻辑

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《为什么觉得温铁军毫无逻辑》，欢迎阅读！

为什么觉得温铁军毫无逻辑

我觉得温铁军本质上是智囊，不是经济学家，没有逻辑严密的理论体系，他的很多观点实际上也是综合国外某些第三世界学者的理论，比如依附理论。所以，他的很多观点并不是说不了解农民的想法，而是站在智囊的立场考虑应该如何做，更有利于社会稳定。

他的很多思考（政策建议）更接近社会学而非经济学，比如说农地作为农民最后保障的观点，在社会学很多文章里都可以见到，也不是他的原创。这个观点也不是完全没道理的，像第三世界国家，因为农地可以自由交易，最后农民卖掉农地、宅基地后进城，如果找不到稳定工作，最后只能在城市某些区域扎堆形成贫民窟，他们失业后已经没有老家可回，城市里住宿、吃饭都是要花钱买的，中国的社会保障和福利体系又不够健全，没有能力为数亿农民提供国民待遇和最低保障的情况下，农地、宅基地就是一个最后的避风港，在市场竞争中的loser最坏还可以回老家种地，在老家住宿不要钱，粮食、蔬菜都可以自己种，鸡鸭鱼可以自己养，这样社会就不容易乱，如果遇到经济危机，失业大军没有老家可以回，扎堆聚集在城市，会造成严重治安隐患……

像今年的新冠疫情+MYZ造成大量人口几个月没有收入，如果没有农村这个大后方可以蓄积失业大军，城市里的治安状况可能会恶化得多。很多底层打零工的进城农民，如果老家没有宅基地和农地，如果又没什么存款，疫情封锁几个月，很多人可能吃饭的钱都没有了。快速复工复产的压力就特别大，很难像我们几个月前那样全国居家隔离……

我觉得，西方经济学和自由贸易理论，背后的意识形态倾向是毫无


疑问的。温铁军这样的智囊，结合中国传统和中国实际情况、以及各国理论，提供了不同于欧美经济学的另一套逻辑，是有价值的。但他并不真的了解，或者愿意了解农民的真实想法。

他的一个核心理论是“土地社会保障说”，其逻辑基础是历史上的

“失地流民说”，其逻辑结论是维持现有土地制度：分散不完全占有、

不可流转。

这个没有看到现在工业化和城市化的趋势会整个改变社会结构，也无法证明一个规模极小、货币化率极低的经济体，怎么在一个高现金消耗的社会里提供“社会保障”功能。

中国大部分农民既不太会种地，更不想种地，他们最大的愿望是离开农村，不再从事农业，如果他们的土地能被别人买走（比如征地），那就太幸福了

本文来源：https://www.dy1993.cn/PYlG.html