用制度约束官僚

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《用制度约束官僚》，欢迎阅读！

用制度约束官僚



《若干结论》对文革的定性，显失客观。这是邓派对毛派的反攻倒算，是胜利者的复仇结论。通过妖魔化文革，达到搞臭毛派的目的。将这种清算性的结论写进历史教科书，教育一代又一代的年轻人。这种治史态度和教育方法，连清朝的封建统治者都不如，人家起码还能客观编纂明史。

文革是一场路线之争，一场派系之争。毛是坚定的群众路线践行者。唤起农奴千百万，摧枯拉朽夺取天下。打下天下后，是继续为人民服务，还是当官做老爷，党内形成了群众路线与干部路线之争，也就是毛派与周派（后为邓派）之争。群众是伟大的，但治国是个技术活，需要干部来治理。官僚阶层的自私贪婪，是历朝历代都无法根治的痼疾。建国后短短十数年，官僚阶层已经生成，开始暴漏其弊。毛作为理想主义者，对此现状难以接受，认为背离了革命初衷，希望通过群众运动来改造干部队伍，从精神层面重塑官僚阶层和知识分子。周则以各种方式保护官僚阶层，壮大自己的实力，进而架空毛派。两派的交锋过程就是十年文革。

文革是文斗，不是武斗，与暴力革命不同，这是两派都默认的方式。对越界的武斗行为，两排都是反对的。群众批斗与精神摧残，说的是一回事，只是叙事角度不同。

文革触及了几个本质性的社会问题。第一个问题，文化能不能革命？文化是积累传承的结果，无法一刀两断。香港的金某人，用小说影射朝政，用葵花宝典的练法来质疑文革的合理性。第二个问题，人格能不能重塑？成年人的人格无法重塑，文革中那么多人自杀足以说明问题。强制重塑的话，大概率是搞出东方不败。第三个问题，官僚阶层能不能做到全心全意为人民服务？不能，最多是为人民币服务。用典治吏是相对合理的做法，现在的说法叫用制度约束人，让人不敢犯错。

搞清楚了这几个问题，自然就得出了结论，文革和社会主义一样，是理想超越了现实，乌托邦必然失败。强人在世尚能支撑局面，强人


尸骨未寒，官僚阶层就造反了。邓顺应、利用、放任了官僚阶层的需求，夺权上位。

改革开放以来，官僚阶层的腐败达到了登峰造极的地步，严重败坏了社会风气。改革开放走的是封建主义加资本主义的道路，权贵资本主义的本质，是官僚阶层攫取了经济发展的红利。官僚利益做大导致的致命后果是，执政者丧失了民心，丧失了执政的合法性。这也是今上以反腐作为执政切入点的原因。

本文来源：https://www.dy1993.cn/LsI4.html