【课外阅读】《鸿门宴》人物赏析

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《【课外阅读】《鸿门宴》人物赏析》，欢迎阅读！

【课外阅读】《鸿门宴》人物赏析

《史记•鸿门宴》中人物形象的丰富饱满，生动鲜明，不仅得力于司马迁对

材料的取舍和安排，而且也得力于他使用了多种方法表现人物的思想性格特征。他尽力避免一般地梗概地叙述，而是抓住主要事件，具体细致地描写人物的活动，使人物性格突出。对于一场浩大的军事行动，作者寥寥几笔就交待清楚。破关而入，攻城守战，均一笔带过，突出项羽的一怒。鸿门宴中，繁琐礼仪，推杯换盏都舍去不写，而专抓住范增的示意，项庄舞剑，樊哙闯宴，刘邦私逃几个环节加以渲染，把人物推到矛盾冲突的尖端，让人物在紧张的斗争中，表现他们各自的优点和弱点，表现他们的性格特征。在鸿门宴中，盖世英雄项羽的表现坦率而少谋略，既没有钜鹿之战的豪气，也缺少后来垓下被围，乌江自刎时的悲壮，显得优柔寡断，则愎自用。钜鹿之战把项羽的地位推向顶峰，唯我独尊。所以他不顾当初的约定，听到刘邦已入关中后，勃然大怒，破关而入，直指刘邦兴师问罪。刘邦的假意奉承，又让他立刻心软了下来，不但轻易相信了刘邦的话，而且胸无城府地把告密人坦率告之，导致曹无伤枉送性命。在他的眼中，曹无伤本来就无足轻重，他相信自己的实力，不需要任何人的帮助。这种盲目的自高自大害得他后来孤单无助，四面楚歌，许多原来对他抱有希望的人都离他而去，比如韩信、范增。在战场上，项羽神勇异常，气魄惊天撼地，但是在政治斗争上，幼稚天真。他看不清当时的形势，只想着为楚报复暴秦，坑杀秦兵，火烧秦宫，大封诸侯，快意恩仇，然后衣锦还乡。他斗不过刘邦。刘邦也不轻易相信别人，当张良向他告知项伯带来的消息时，他怀疑张良，但马上又转变了态度，对项伯卑辞恭貌，和张良一样的与之称兄道弟，既拉拢项伯为他在项羽面前说好话，也感动了张良，让他们在宴会斗争中时刻保护着他。刘邦是虚伪奸诈，善于委过于人的。做关中王是他的梦想，一旦得以实现，他便有些得意忘形，真的去做准备了。当形势不利，危难当头之际，又立刻翻脸不认人，推出替罪羊来。张良问他“谁为大王为此计者？”刘邦的回答是值得品味的：“鲰生说我曰‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”称建议的人为鲰生，含有轻蔑贬低之意，果有此心，当初又怎么会采纳呢？当然，刘邦的委过是遮遮掩掩的，和项羽直通通地就把曹无伤出卖了不同。项羽本来就没把曹无伤当回事，所以他是缺心眼的坦率，性情使然。而刘邦却是唯利是尊，见风使舵，表现出内心的奸诈。明明是自己做的，却说是别人出的主意，甚至让人怀疑有没有鲰生这样一个人。刘邦是怯懦的，当听到项羽兴师问罪的消息时，大惊曰：“为之奈何？”手足无措，窘相毕露。世人多以人品行为论刘项，刘邦的奸诈使谋确实让人不喜欢，但刘邦却是一个政治家，他能做到入关后，“财物无所取，妇女无所幸，”克制欲望。也能做到张良向他提出意见后，欣然采纳。在鸿门宴中，更显英雄本色的，是刘邦，而不是项羽。小说评论家在评《三国演义》关羽单刀赴会时，击节称赞，称作千古佳话，那是作小说，虚构成分多。而刘邦赴鸿门宴，这是历史的真实。我们仿佛看到外表战战兢兢的刘邦，轻骑简从，辞卑色恭俯首在趾高气扬的项羽面前，但内心却坚忍冷静，审时度势，权衡天下于胸腹之中。以成败论英雄未免太极端，称刘邦是英雄不是说他成功建立了汉朝。单是就鸿门宴一节来说，刘邦就表现出非凡的胆略。明知凶多吉少，他还是亲自去项羽营中。他善于利用人，也善于抓住机会。本来是项羽心腹大将的项伯，在宴会前就为刘邦说好话，用“道义”束缚项羽，在宴中与项庄对舞，处处回护刘邦。他能够在项羽泄露曹无伤出卖了他时，不动声色，回去后果断处死曹无伤。他的懦弱是一个平常人遇到这种事后都有的惧怕，范增几


次举玦示意都让他胆颤心惊，项庄舞剑，更是生死悬于一线。人们或许会嘲笑刘邦，但刘邦不逞匹夫之勇，在项羽面前，他能委曲自己，甚至在部下面前，也不掩饰他的这种恐惧。目的达到了，他就开始为自己安全逃离做精心的安排。这就是大丈夫，能屈能伸。可以说这就是政治家的深谋远虑，也是做为个体的人的阴险狡诈。项羽在鸿门宴一开始就输给了刘邦。他太过于相信自己，自高自大，目空一切。在斩宋义，夺帅旗时，他是卓有眼光的。他的胜利蒙蔽了他，让他居高临下，看不清敌人，也看不见自己。这种目空一切，刚愎自用的风格让他在宴会上，不理会谋士范增的暗示，对项伯袒护刘邦听之任之，一点也不戒备。就连刘邦逃席，私自潜走都不去追究，足见其仗势狂妄，思虑肤浅的性格。这种人做人是让人敬佩的，有侠义之风，做政治家注定要失败。在鸿门宴上，刘邦笼络部下，让部下肯为他在关键时刻挺身而出，甚至敌营中都有人肯为他出力。项羽却连唯一的谋士的话都听不进去，弄巧成拙，内部先见离心，这也证明后来的失败成为必然。

在鸿门宴中，还有几位值得称道的人物，给人留下深刻的印象。张良和范增，一个是刘邦的宾僚，一个是项羽的谋士。就其地位而言，范增在项羽军中号称亚父，张良对刘邦来说也很重要。两人的头脑都清晰冷静，善于分析局势，对各自的辅佐对象有着至关重要的影响。但作者通过他们的言行，让读者绝不混淆。范增给项羽出谋划策，提出建议，没有商量的余地，说出的话就是决定的事。宴席上，他见项羽不按预定的计划行事，干脆独自做主，找来项庄，让他在宴席上刺杀刘邦。事败之后，公然大发雷霆，击碎玉斗，指桑骂槐。从一开始的得意到最后的悲观失望，表现出谋略胜人的老谋士的无奈。张良从开始到最后都异常冷静，善于分析局势，也表现出他的忠贞所属。按理说，大难当头，项伯来救他时，他跟着项伯逃走也是常理。但他没有背弃刘邦，反而向刘邦出主意，要刘邦利用项伯。在宴席上，时时关注刘邦的安危。在最危险的时候，临危不乱，运筹高度自如，最后又独挡一面，在刘邦逃走后向项羽、范增送上礼物。他对刘邦是忠心的。尽管刘邦起初对他与项伯的关系有些怀疑，他却不计较，仍替刘邦做周密的安排。对项羽的态度不卑不亢，有理有节，礼仪周全，显示出与范增不同的儒雅风度。在鸿门宴中，怒闯宴席，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”的樊哙，其豪爽勇猛之形态跃然纸上，给人留下深刻的印象。但樊哙却不只是勇猛之徒，他的一番话表明他也深知谋略，善于政治斗争。正是他的话，印证了项伯给项羽为刘邦求情的话，才使形势转向缓和。同样作为项羽猛将的项庄，拨剑起舞，意欲刺杀刘邦，似巧实拙，与樊哙的豪气不能相提并论。一则军中舞剑，虽获项羽同意，常常指向刘邦，却让已无心杀刘的项羽心中不悦；二则激起项伯对舞，处处回护刘邦，内部不和尽现众人面前；三则刺杀不成，落下话柄，最后成了范增发泄的替罪羊。

本文来源：https://www.dy1993.cn/CXEK.html