编读往来

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《编读往来》，欢迎阅读！

编读往来

作者：暂无

来源：《文化纵横》 2011年第2期



总体来说，杂志主题能跟上时代，立场多元，有些文章有深度。关键是慧眼识作者。但目前问题是读者定位不明。如果对多界读者群就要泛，如果对知识界就要精，最好还能反映重大问题的争辩。

比如2月刊中，保卫家庭和保卫权利的关系，家庭价值和财产利益的关系，中国家庭传统的核心价值究竟是生存还是情感为主等等，都还有很大讨论空间。如果不是乌托邦想象，不是回避现实，结论可能是很多人明白，但却不愿意承认的。

——张静（北京大学社会学系）

《文化纵横》杂志的影响力越来越大。我在美国做访问时，拜访司徒雷登助手傅经波先生的家人，在傅海澜女士的桌面上竟然意外地发现了《文化纵横》杂志。

——师永刚（《凤凰周刊》执行主编）

感觉《文化纵横》现阶段的文人气还是比较重，比较小众，而“文化重建”不仅仅是文人的事，更是全体民众参与的过程，刊物对真实的现实问题关注还不够。中国的文化重建应该是在基本共识基础上的文化多元，而刊物基本立场偏左，部分文章还有点主旋律。另外定价有点高。

——毕竟悦（《改革内参》执行主编）

《文化纵横》有思想但缺特色。特色可能来源于形式、立场、领域等等，现在杂志的感觉是期期都有灵光乍现，但却仿佛游击战争，打一枪换一个地方，在立场、内容领域、形式等方面，都有点不好把握。在《文化纵横》本身的品位已经获得认可的情况下，是不是相应地在选题上适当增强连续性，以便更清晰地体现编辑意图？

——周林刚（中国法制出版社）

一期杂志就像一桌宴席，十几篇文章就像十几道菜，冷热搭配、南北口味、花式刀法，都要斟酌到位。开篇的“编者手记”和“域外”是开胃凉菜，清新爽口，刀法细腻，装盘精致。封面选题和专题是大菜，要费心准备，延请名厨操刀。问题在于，现在和80年代“文化热”不同，那时的读者阅读饥渴，随便上份整只的羊腿都能啃下去，而现在读者口味刁钻了，做法要细腻入味才行。如果说学术文章是整只羊腿的话，那么一本文化刊物要做的，就是把这个原料重新切丝、加工、装盘。 “在民间”、 “人物”是时蔬，讲究就地取材，鲜活明快，理应由本刊记者操刀做成私房菜，以后应该多下功夫。至于“经典重温”、 “阅读”等栏目，是

餐后甜品，讲究的是回味悠长，切不可死板说教，那就败了口味。——白龙（人民日报政文部）

@袁莉（华尔街日报中文网主编）：《文化纵横》上期主题是保卫家庭，主要针对最高法院对婚姻法的最新解释，从历史、法律和哲学的角度来看中国婚姻法十年来的演变。中国这方面似乎非常的自由派，司法解释的总体走向是逐步明晰家庭财产的个别归属，离婚时好判。这种对社会结构和观念有重大影响的司法解释是否应先充分辩论？

@苏秋的世界：目前看到的三本很好的报摊买不到的杂志：《领导者》《炎黄春秋》《文化纵横》。




@天涯：这一年里印象比较严肃的刊物《文化纵横》，也玩起了那些门户小编标题党的把戏。这个刊物本来喜欢搞平衡，摆出一副左右平衡的架势。但最近也按捺不住，搞了一个“暴戾的中国”的专辑。这一概念其实是来自于对学者赵鼎新的采访。赵的原意是“中国冲突性政治中的民粹化倾向”，说的是民粹分子的暴戾，也就是这帮子媒体人的自以为是，戾气冲天，上纲上线，赵教授十分担忧这种没事找事的做法会带来很大的负面影响。而《文化纵横》的编辑去掉上下文背景，单独抽取出来，配上一个血流成河、岩浆遍地的封面，把赵教授的“暴戾的中国媒体”，变成了“暴戾的中国”（其实意思是“暴戾的中国政府”），招摇过市，用标题党的滥手段博取不明幕后事实的年轻人肤浅的喝彩。

作者与读者是一份杂志的宝贵资源。杂志的成长，需要时时汲取各方的意见。没有外界的关注与鼓励、鞭策与批评，杂志便有沦为自娱自乐甚至堕入闭目塞听的危险。 《文化纵横》期待您不隐恶，不虚美，提供一针见血的诤言。

本文来源：https://www.dy1993.cn/B7D4.html