能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺？

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺？》，欢迎阅读！

能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统

制，议会君主制这些政体以及它们的优缺？



实际上，共和制和君主制只是我们为了区分不同国家主权的掌握形式而提出的，共和制其实不是一种明确的政体形式，只有细分到总统制，半总统制等等才算政体。下面一个个来讲，答主将结合实际例子。

1.总统制。总统制指的是在一个国家内，以总统为国家元首，并且总揽行政大权的政体，总统同时也是政府首脑，并兼任武装部队最高指挥官。我们最熟悉的例子就是美国。总统制通常配合的国家权力分配形式是孟德斯鸠提出的三权分立，即由国会掌握最高立法权，总统掌握最高行政权，最高法院掌握最高司法权。总统制在现在世界上运用的国家还是比较多的。其优点在于总统大权独揽，提高了行政效率，但是也容易形成个人独断。像美国这样，总统的权力收到国会制约还算好，南美洲和非洲一些国家，总统实际上就是独裁。

2.议会制。议会制指的是以议会掌握国家最高权力的政体，注意这里说的是最高权力，不仅仅是立法权。议会制下分为议会君主制和议会共和制。我们熟悉的议会君主制例子就是英国。英国议会掌握国家最高权力，英女王为国家元首，但是虚位，首相由下议院多数党领袖担任，对议会负责。在议会制国家，几乎所有的事务都需要由议会投票进行表决，即使是首相也不能在没有得到议会授权的情况下作出决定。典型的议会共和制例子就是德国意大利等国，除去该国的国家元首为总统以外，基本与议会君主制没有太大区别。至于优缺点，就要看选举制度。英国使用的是单一多数制，即在某选区获得票数最多的候选人当选议员，这样的情况下议会基本都能选出一个多数党，优点在于议会和政府的步调一致，但是缺点也很明显，即容易发生一党专政的现象，如前不久安倍内阁强推《新安保法》。德国使用的是比例代表制，即根据各个政党在全国获得普选票的多少，根据比例分配国会议席，这样的情况下较少会出现一党独大，优点在于可以最大程


度上保证代表不同选民意见的议员都有机会发声音，但是缺点在于由于需要联合组阁，容易导致行政效率低下，不过这也是相对的。

3.半总统制。半总统制指的是以总统为国家元首，获得部分国家权力的政体。这样的国家总体上来说数量较少，典型的例子是法国。法国总统由选举产生，纵览行政权，并主要负责对外事务。总理由总统根据议会选举的结果任命，总理组建内阁，对国会负责，主要负责对内事务。优点在于总统的行政权被分割，制约了权力，缺点在于一旦总统和总理来自不同政党，亦会导致行政效率低下（要注意的是，俄罗斯和韩国虽然都有总统和总理，但是这两国都是总统制国家，总理只是内阁的一位高级官员，并不像法国总理一样）。

4.君主制。君主制指的是以君主为国家元首的政体，其中分为议会君主制和二元君主制。议会君主制在之前议会制里已经讲过，这里不说了。二元君主制指的是君主依旧掌握较大权力，但根据宪法行使权力的政体，比较典型的例子有沙特阿拉伯这样的一些中东国家。在这些国家，君主依旧有很大权力，可以钦定宪法，召集内阁，解散国会等等，与往日的专制君主的区别在于二元君主制实现了行宪这个状态。至于优缺点，应该已经很明显了，总体是弊大于利。

5.人民代表制。查了一下似乎并没有这样的说法，所以答主不敢妄言。

本文来源：https://www.dy1993.cn/2Rw4.html