偶像应该对粉丝行为负责(四辩稿)

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《偶像应该对粉丝行为负责(四辩稿)》，欢迎阅读！

偶像应该对粉丝行为负责(四辩稿)

四辩稿

尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们，大家好！很高兴今天能与对方辩友一起讨论这个关于偶像与粉丝的命题，下面请允许我代表正方进行总结陈词。

下面，由我进一步阐述我方的论点。

首先，在当今时代，随着粉圈文化的不断发展，大部分的粉丝行为早已不是零散，无因的了。网络上大规模的粉丝行为往往通过网络，后援会，数据站以及工作室与偶像形成了千丝万缕的关系，我们无法粗暴简单地一刀切将粉丝行为与偶像完全割裂开来。一定程度上讲，粉丝与偶像是利益的共同体，当我们提到某某粉丝的时候，我们无法回避地联想到关于这名偶像的息，无可回避地将二者关联起来。因此，从客观上来说，将粉丝与偶像完全割裂是不实际的，也是不可取的。

既然，粉丝行为与偶像无法割裂，甚至大多数情况下，粉丝行为或多或少是受到偶像引导的，那么不管怎样，偶像就无法抽身事外，袖手旁观。毕竟，粉丝行为是有一定的目的性的，而这个行为的利益也是指向偶像本身的。也许事情并不是偶像想要发生的，偶像无法预知事情的发展，但是当粉丝的不当行为已经产生了不利的社会影响时，作为利益的相关者，作为事


件的牵涉者，作为力所能及者，偶像应该有这个社会责任尽自己的能力将事情向有利，合理的方向引导。很多时候，偶像为一个公众人物，本没错，但是错就错在什么都没做。就像法庭上认证，你本是目击证人，但是你的不作声，助长了凶手的嚣张。

我们今天所说的偶像应该负责并不是要负全责，而是尽自己力所能及之力，负自己肩可担负之责。从法律上讲，偶像的确没有被硬性的要求承担法律上相关的义务与责任。但是，我们今天要讨论的是偶像应不应该为粉丝行为负责，而不是偶像是否必须为粉丝行为负责。应不应该的讨论范围不仅仅是法律层面的，还有道德，社会责任等各个方面。我们不能用“偶像没有法律义务负责”等同于“偶像不应该负责”，这是两个概念。

然而今天对方辩友过分放大概念，将粉丝行为无限放大到粉丝任意的个人行为，这样的讨论显然是没有意义的。同样，我们谈的负责也不是无限放大了的责任，偶像能力有限，责任也有限，只要偶像在其能力范围内

负了应负的义务，则达到了我们所谓的负责要求。 对方辩友甚至滥用了道德绑架的概念。我方已强调，今天所讲的负责都是能力规模之内的，是作为有良知，有义务感的人，尤其是公众人物最基本的要求。而不是以过高甚至不合理

本文来源：https://www.dy1993.cn/zpLG.html