中美运动三级体系差异

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《中美运动三级体系差异》，欢迎阅读！

中美运动三级体系差异

中、美、俄三国作为当今体坛三大强国，其各自的体育制度不尽相同，且各有各的特点。

先说中国，社会主义下的举国体制是中国最主要的体育制度，所谓的举国体制，就是集中国家的全部力量，发展某项运动，国家把最好的训练条件，师资力量等投入到某项运动的发展中，说白了就是国家出钱养运动员。

再说美国，如今美国的体育制度可以说是一个十分自由的，开放的，高度商业化、高度职业化、低政治化的发展制度，运动员多靠自身取得的成绩来吸引赞助商，然后自己拿着赞助的钱再去训练提高，所以大多数运动员都以个体为单位，国家政府不去过多干预运动员的发展，只是到大赛的时候通过一定选拔把国内的优秀运动员召集起来代表国家出战。

最后说俄罗斯，从社会主义的苏联解体后到如今的资本主义社会的俄罗斯，其体育制度也是处于一个过渡期，正好可以看成是中国的“举国体制”向美国的“职业化”体育转型的时期，其现在应该是一个市场经济的”举国体制“。在俄罗斯，像体操等一些项目仍然是国家出资供运动员训练比赛，但是像足球篮球，冰球等大型球类项目，俄罗斯已经做到了很好的职业化管理，国家政府很少参与这些项目的发展，所以俄罗斯目前还处于逐步转型阶段。不过在经历政治动荡，体育制度转型的同时，俄罗斯的体育成绩却可以一直排在世界前列，还是令人十分佩服的。


中国的举国体制虽然令人诟病，但到目前为止，还没谁能提出更好的适合中国体育发展的制度，所以说举国体制虽然在某些方面和对于某些项目上有不足之处，但总体来讲还是对目前的中国体育的发展有积极的推动作用的，而我们要去研究和改进的是那些举国体制做的不好的地方，所以相对而言，俄罗斯更具有学习价值，如何令某些项目职业化发展，如何在改变的同时保持强有力的竞争力，都是值得我们借鉴的。

本文来源：https://www.dy1993.cn/t5dG.html