从锐邦诉强生案谈最低转售价格维持的违法性判定标准

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《从锐邦诉强生案谈最低转售价格维持的违法性判定标准》，欢迎阅读！

从锐邦诉强生案谈最低转售价格维持的违法性判定标准

陈欣

【期刊名称】《鲁东大学学报（哲学社会科学版）》 【年(卷),期】2015(32)5

【摘 要】我国首例纵向垄断协议纠纷锐邦诉强生案在上海高院终审宣判，最低转售价格维持的违法性判定标准作为案件争议的焦点得到了广泛关注。本文主要依据判决争议内容，梳理违法性的判定标准是否应考察纵向垄断协议排除、限制竞争的效果，分析最低转售价格维持中本身违法原则与合理规制原则的适用发展。本案首次采用合理规制原则对最低转售价格维持的违法性予以判断，无疑对日后反垄断案例审判具有一定借鉴意义。 【总页数】4页(P70-73) 【作 者】陈欣

【作者单位】北京师范大学 法学院，北京 100037 【正文语种】中 文 【中图分类】DF414 【相关文献】

1.论最低转售价格维持的反垄断规制——以锐邦诉强生案和茅台、五粮液案为例2.转售价格维持协议之违法性分析——兼评"锐邦诉强生"案3.合理原则在《反垄断法》第十四条的适用——以北京锐邦诉上海强生案为例4.合理原则在《反垄断法》第十四条的适用-以北京锐邦诉上海强生案为例5.北京锐邦涌和科贸有限公司诉强


生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷案

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

本文来源：https://www.dy1993.cn/rXb4.html