核心期刊

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《核心期刊》，欢迎阅读！

2 国家期刊管理部门没有划分刊物级别

“核心刊物”闹剧不是今日之产物，只不过是愈演愈烈罢了。80年代末90年代初，为评职称，就曾为刊物的级别问题争论不休，闹得纷纷扬扬，直至惊动中宣部、新闻出版署和国家科委。据笔者所知，国家期刊管理部门没有将我国刊物划分过等级。1987年记者从新闻出版署和国家科委了解到：“新闻出版署、国家科委等有关部门认为，从来没有一级刊物、二级刊物的提法。他们对国内公开发行和内部的刊物只划分为中央刊物和地方刊物。所谓中央刊物，是指由中央各部委、各学会主办，由国家有关部门批准创办的刊物；而地方刊物也只是相对中央刊物而言，指那些由地方各单位主办、地方有关部门批准的刊物。中央刊物和地方刊物的划分，并不等于给刊物本身定规格，刊物质量高低并不取决于它是中央刊物或地方刊物。那种认为中央刊物质量必高，地方刊物质量就差的看法，是没有依据的。不论是中央刊物还是地方刊物，地位都是平等的。刊物本身有无权威性，要看其工作人员的素质、刊物质量高低而定，不是靠谁来划定的。至于把论文的质量与发表论文的刊物质量完全等同起来，也不尽科学。论文质量高低只能由它在学术领域内所占地位而定，它与刊物本身没有必然联系。”（引自1987年11月11日《中国报刊报》）国家期刊管理部门明确表态，使当时刊物等级闹剧得到了一定的抑制。

事隔几年之后，随着新一轮职称评定的临近，刊物等级闹剧又开始重演。为了弄清国家期刊管理部门是否有新的规定，1994年，记者又走访了国家科委科技信息司期刊管理处。答复是：“一、从学术水平的角度来讲，我国尚没有任何一个政府部门对科技期刊，做

出权威性的划分。因此，所谓一、二、三级杂志之说是没有根据的。二、无论是哪种杂

志，只要具有全国统一刊号——‘CN’，经国家科委批准，都是全国性刊物。因此，从学术水平的角度来讲没有全国性和地方性之分；但在期刊的审批管理上，是有区别的。按现行的《科学技术期刊管理办法》第六条规定：‘科学技术期刊，按其主管部门分为全国性期刊和地方性期刊。’然而，这种划分不是学术水平的划分。”[2][3] 此后，亦未见国家期刊管理部门对全国刊物作过级别划定。由上可知，国家期刊管理部门对于期刊等级划定问题，态度鲜明，不支持人为地将刊物划分等级，也就是说，“核心刊物”闹剧，是由国家期刊管理部门以外的组织和一些人闹起来的。他们之所以热衷于“核心刊物”闹剧，我们不知其中内幕，但是，有一点可以肯定，是因为“核心刊物”闹剧可产生巨大的“效益”。

3.1 “社会效益”

刊物也和社会组织一样，一旦被划定核心就确立了它的地位。“核心”者，中心也，核心刊物便是期刊界的月亮，众星岂不相拱！事实上也是如此，期刊界机构组织的要员中，不是核心刊物的，已经是凤毛麟角。人才评估或者职称评定，论文是评估要素，只要开评，首先就有人像梁山英雄排座次那样，按划定的刊物级别，让作者论文对号入座。张口闭口是哪一级刊物，是不是核心刊物。人为规定在哪一级刊物发表的论文才算有水平有价值，才有资格参加某

3.2 “经济效益”

不管什么刊物，被冠以“核心”二字之后，便立即身价百倍。昔日门庭冷落，稿件寥若晨星的编辑部，转眼之间彻底改观：作者趋之若鹜，文稿雪花般飞来，一派兴旺景象，兴旺得挤破版面。版面不够即可出增刊，收取论文发表费，于是，白花花的银子便滚滚而来。“某学报的增刊一期平均一篇收几千元，可赚三四万元。” [4] 如此，核心刊物何愁不富！ 核心刊物有这么大的社会效益和经济效益，难怪期刊界有人为获取“核心刊物”这块招牌屡闹不止。


“核心刊物”闹剧的实质及危害

天上月亮只有一个，而地上的中国核心刊物已达千余。月亮真是个好东西，她与人类结了难分难解的情宜。她一直牵动文人墨客的情思，从他们的肺腑迸发出许多脍炙人口的千古绝唱。谁能想到，俄罗斯科学家最近却向俄政府提出了一项令人瞠目结舌的建议——摧毁月球。理由是：月球是地球上许多自然灾害的祸源。[5]不知人们想过没有，一个月球引起的灾害就惹得俄罗斯科学家如此之恼怒，假若天上突然冒出八九个月球来将是怎样的结果！我们期刊界人为地制造数以千计的核心刊物，无异于天上将到处出现月亮，数年之后，“众星捧月”的成语恐怕也得改写。不禁使人笑问：到处是核心究竟以谁为核心？对此，我们不清楚，已经麻木得糊涂。这样作有好结果吗？回答应是否定的：不会有好结果。为了扼制这种不正常势态的发展，对“核心刊物”闹剧的实质及危害，我们要有清醒. 名4.2 利作祟

一个刊物得到“核心”的桂冠，实际上就确立了它在期刊界中的核心地位，甚至可说是领导地位，成为期刊界的权威。因为在权威刊物上发表文章是荣耀之事，核心刊物的文稿就像百川归海滚滚而来。滥收发表费的核心刊物，自然也就商机无限。那些要价惊人的核心刊物，发财乃在情理之中。“核心刊物”闹剧可以产生巨大的社会效益和经济效益，令人垂涎，有人闹个不休也就不足为奇了。“核心刊物”闹剧实际上是刊物圈子里的人在闹。这些人 我们搞了几十年唯物主义，奉行实事求是的原则。国家期刊管理部门一再重申：所谓一、二、三级杂志之说没有依据。刊物质量高低并不取决于它是中央刊物或地方刊物。论文质量高低只能由它在学术领域内所占地位而定，它与刊物本身没有必然联系。为期刊划分学术等级，并以此作为职称评定的依据是不科学的。而“核心刊物”闹剧搞的则是形而上学，认为核心刊物发表的文章质量就高，非核心刊物发表的文章质量就低。这就使人立即想起极左年代的“唯成份论”和“血统论”：家庭出身好的“红”，家庭出身不好的“黑”；“龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞”。“核心刊物”闹剧的形而上学与极左年代的“唯成份论”、“血统论”何其相似乃尔！十分滑稽的是一般学术刊物评审通不过，不采用的论文，一些核心刊物照登不误，能说核心刊物发表的论文就都是高质量高水平的文章吗？“核心刊物”闹剧那种形而上学的唯心论不攻自破。 4.2.3 怪象丛生



“核心刊物”闹剧现在已经很有市场，无论是职称评定或是论文评奖，首先就会有人开口问：是哪一级刊物发表的，是不是核心刊物？如果是核心刊物上发表的文章，评职称、评奖八九不离十，等着喜庆就是。一听这种口气就使人怀疑评审者是否看过文稿！假如没看过文稿，那么，结论从何而来？既然文章质量以发表的刊物级别定高低，想必细看文章已没有必要。因为核心刊物就是权威刊物，权威刊物上刊发的论文乃是当今学术之精髓，必定是“阳春白雪”，岂有“下里巴人”之理。于是，促使许多单位为了声誉和地位，采取措施，出台奖励政策，力争在核心刊物多发文章。有的地方为了自己评职称方便，甚至自行划定核心刊物。荒唐到将早已停刊的刊物列为核心刊物；将一般文化生活类的刊物列为学术刊物，闹出天大笑话。[6]而研究人员为了避免“播下龙种，收获跳蚤”的窘境，不得不千方百计往核心刊物里挤。许多文人不再矜持过去文人高贵的尊严和特有的羞涩，只要他们的研究论文能挤进核心刊物，他们愿意攻关，愿意进贡，不怕出版面费。因为在权威刊物上发表的论文，是评职称举足轻重的筹码，乃是一本万利之事啊。何况在核心刊物上发表论文，一般可以得到单位3000元至5000元的奖励，何乐不为。有人估计，现在手持人民币等候在权威刊物、核心刊物上发表论文的队伍，已不亚于当年排队买股票的长龙。[7]而一些过去不起眼的核心刊物，虽然比不上名副其实的核心刊物，可是他们的门庭也不稀落，他们自有一套招揽顾客的新招。他们会积极征稿，其征稿函，首先少不了自擂一通，接着便不加掩饰公告论文发表费

本文来源：https://www.dy1993.cn/qQ34.html