思想汇报必须手写吗

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《思想汇报必须手写吗》，欢迎阅读！

思想汇报必须手写吗 -思想汇报

[] “七一”建党节将至，。我所在的政法大园里纷纷贴出了部、各“征求意见”的红色布告。大意均是欲发展某某人为中共正式或，如有异议请在多少日内向某党支部反映。异议大抵是没有的，大家彼此一场，我，你捧场；你入党，我亦为之，于是皆大欢喜。现在形势这么严峻，有了党票算是在学历、和计算机等级证书之外又多了一张入场券。谁不知道现在政法机关在应届生的时候，在列出种种苛刻的条件之后，还不忘再缀上一条：党员和学生干部优先！既如此，莘莘学子焉能这大好的机会？入党积极地交，隔三差五地写，当然还不能忘了作为入党，要注意自己的言行，要积极投身组织，以便党支部考察。 我以前供职于某，七年之后，半出家跑来学法律读研究生。上班长了，整天和钞票、账簿打交道，商人意识也见长，对于入党的事情已经没有了中学、时代的激情。唯一留下的印象就是上级行要提拔某人做了，便突击入党，好像最快的三四天就能搞定。很是惭愧，由于一直未能被列入行长候选人，所以党员的光环始终也没有戴到我头上。我和同事们一样，只是关注工资何时晋级、奖金如何多发以及怎么搞定职称等等琐事。觉得入党那事儿离我们太远。但是重返大学之后，入党的激情却又开始燃烧。原因有三，一是学校对面有全国著名的烈士陵园。那里几乎是我每天饭后散步必须去的地方。革命先列的英雄事迹、遗诗、遗词和绝笔信让我大受震撼 —— 与先烈的英魂朝夕相处，怎能不受感化！第二个原因嘛，就是前面说的就业优势。还有，大家都申请入党，你要是不干，岂不显得不合群，太落伍，不会融合潮流。 然而，当交了入党申请书之后，我才清醒地意识到我可能今生将与党组织无缘了。原来入党申请书只是类似于民事起诉书，只能说明你提出了诉讼请求。可要想让你的请求得到支持，你还得承担。如何证明？当然是思想汇报。你得汇报你的思想动态！这可着实吓了我一大跳。万万没有想到有这么一套程序！我总以为交了入党申请就万事大吉，怎么考察我那是组织的事情。考察组织、考察成绩、考察发表数量或者考察热不集体、关不关心同学，还可以考察我练没练***功。这我都虚心接受。可唯独思想汇报这一条我接受不了。我的思想，也就是我想的东西是什么？那是我的隐私啊！我的隐私怎么能随随便便汇报！记得小时候不懂事的时候才找汇报“思想”。比如，已经吃了一根糕，但觉得不过瘾，于是“汇报”说还想吃一根。结果当然是遭到彻底地否决和义正辞严地。想想看，吃一堑，长一智，为了趋利避害，下一次我还会再愚蠢地“汇报”么？虽然我是半路出家学法律，但法学基础理论还是知道一点。明白“隐私”是受法律保护的。我想说就说；我不想说的话，谁也不能逼我说。就算你知道我在想什么，在未经我允许的下，你不能到处传播，不然就侵犯我的隐私权！进而侵犯我名誉权！让我汇报思想，意思当然是让我实话实说，想什么说什么！可是我能做得到吗？我敢那样做吗？好！试试看，我告诉你我想什么：我已经成家了；可是我在这儿又看上一个漂亮姑娘，准备把她搞到手！并且已经筹划了一系列“作案”。怎么样？！听完我的思想汇报，你会是什么反映？当然，我自己个儿躺在床上瞎想，没人知道，法律又不惩罚“思想犯罪”。但是我一说出去，结果可就大不一样了。估计大家会群起而攻之，以至于路人侧目，我的可能会没法过了！再者让我老婆知道了，非跟我闹不可！面临这样可怕的结果，我怎么敢实“思想”实“汇报”？有人建议，可以说点别的嘛！这是啥意思？意思就是我想的东西我不说；我说的东西可能我压根就没想过！这倒好，这不明显地“意思表示不真实、有瑕疵”吗？而且，表里不一，言不由衷，这不明显地欺骗党组织吗？既然这样让“思想汇报”如此流于形式，搞这一套程序还有什么实际意义呢？怎么能考察得出一的真正品格和入党动机呢？“程序不正义”又焉能保障实现“实体正义”？ 把思想汇报和隐私扯到一起，恐怕大多数人不同意，《》()。同意也好，不同意也罢。这只能说是我学习法律之后的一种“思维”吧。入党涉及到全各阶层，大家所学的不同，干的工作不同，可能思


维方式、看问题的角度就会不一样。比如，我以前是学金融的，又在银行工作，可就从来没有想到这一点。只是我想不通的是，在这个成堆、成群的政法大学里，为什么就没有人提出这个问题？反而，大家一拥而上，从善如流般追随这种程序。也许这种入党程序几十年来已经固定化、程式化，没有实质意义，所以没有人觉得有什么不对。可是，面对清一色内容的“思想汇报”，我们怎么保证到底谁说的是肺腑之言呢？党组织怎么完成考察任务呢？“苦大仇深”的阶级斗争年代已经成了历史，我们的思想毕竟不像父辈那样单纯而坚定。多元化的思维和意识已经成了当代无法回避的时代特征。我敢肯定，在“为共产主义奋斗终生”思想汇报的背后，必然隐藏着许许多多前文所提及的急功近利的目的。这就是说，这些未来的法律人大多在说谎。呵呵，可怕！由此，我想到了一个更深层次的问题：作为“法律人”（lawyer），我们要不要积极地去入党？对此，我思考的结果是：NO！ 第一个理由就是引出这个问题的问题——思想汇报。政法大学作为法律人的摇篮，国家的专职法律工作者大都从这里走出。现在让你汇报思想。你说好，为了表明真心，你在所不惜，把所有的隐私说出来 —— 当然我知道你肯定不会说，虽然你心里藏着若干件见不得人的龌龊事。姑且不论别人或党组织怎么评判你。我想，你作为一个法律人，连自己的隐私权都不知道保护，那就更谈不上以后去维护别人的隐私权了。话说回来，你要是口是心非，意思表示不真实的话，我建议你以后别去从事法律工作了。因为你为达目的，不择手段，连“正直”这一起码的底线都突破了，谁能保证你以后会恪守法律职业道德？恐怕你以后当了律师，为了挣钱会不惜钻法律的空子，不辨黑白、不分是非，以致沦落为“法律贩子”。这可和法律人的理念大相径庭。如果你是法官，你肯定会两面三刀，左右徘徊，为了私利，吃了原告吃被告，坑了原告坑被告。再者说了，就算你这样混进党的队伍，你也不会成为一个合格的党员。因为你动机不纯，思想有问题。至于入党程序怎么完善，那是党组织的事，我说不来。既便是完善了，我还是否定法律人入党。请看下面的理由。 第二个理由，法律“权利本位”和党纪“义务本位”的矛盾。现代国家法律的内容无一例外的以“权利为本位”。你作为法律人，必须捍卫这个原则。当然，这不是说要以你自己的权利为本位，而是要以法律上所承认的“人”的权利为本位。这个“人”包括你、我、他，也包括法人，甚至还包括特定条件下的国家。“权利本位”是民主政治和发展的必然要求。作为法律人，你精通法律，可很多“人”却未必通晓。解决这种享有法律知识的不对称是你的天职。你必须为他们的权利而斗争。那怕他犯下了滔天罪行，你也必须保证他享有他应有的权利。只有这样，正义、公平和秩序等法的价值才能得以实现和张扬。可是，党是“为人民服务”的。这是党的宗旨。体现到法院，这个宗旨也叫做“司法为民”。注意，“人民”和法律所承认的“人”是两个完全不同的。混淆不得。比如，沈阳黑老大刘涌是“人”，可他是“人民”吗？同样，大学杀死四个同学的马家爵是“人”，可绝非“人民”的范畴。我的意思你明白吗？作为党员，你必须为人民服务！非人民的那一类人，你尽可漠然视之。作为一个有党票的法官，你尽可以说，我们要代表最广大“被害人”的根本利益；但可能没有人会说，我们要代表最广大“被告人”的根本利益。你看看，这就是矛盾。为什么被告人的利益会被遗忘？很简单，他不是人民。我刚才说到刘涌，好，就以他为例。尽管审讯机关有刑讯逼供的嫌疑—— 按照法律，刑讯逼供的证据不能采信，但刘涌一审仍被判处死刑。大家想得通吗？想得通！是，我也想得通！从感性的角度来说，刘涌这厮为非作歹，祸害一方，罪该万死！审什么审，直接抓起来就地正法，毙了算了。而且打一枪（针）太少，至少要弄个机关枪扫射他个把小时才让人解恨。可是，从理性的角度来说，事情远非如此简单。现在强调依法治国，我们的目标是要成为法治国家。因此我们要法律至上，摒弃情感的因素，严格依法办事：犯罪嫌疑人、

本文来源：https://www.dy1993.cn/qOgK.html