南开大学硕士学位论文评审表试行稿

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《南开大学硕士学位论文评审表试行稿》，欢迎阅读！

南开大学硕士学位论文评审表（试行稿）

学位申请人姓名 专业 总分X=X1+X2+X3+X4=( )

级 别 最

高

分 评价项目

论文选题 （X1）

Ⅰ（优） 参考标准

评分

Ⅱ（良） 参考标准

选题较新，有较好的理论意义、实际意义或应用价值。

（8.9≥X≥7.1）

阅读了本领域主要文献，较好地掌握了资料，了解本课题前人主要工作，且资料较翔实、运用较贴切或综合分析能力较强。

（8.9≥X≥7.1）

在理论或实践方面有新见解；论文有较好的理论分析或实际意义。

（22.4≥X≥17.6） 反映出作者较好地掌握了理论基础和系统的专业知识。

（17.9≥X≥14.1）



实验设计水平较高，运算方法合理，数据正确；或理论思维能力较强，具有较强的综合、分析问题的能力。

（13.4≥X≥10.6） 在导师指导下，自己确定研究路线和方法，表现出较好的科学素养，比较好地独立完成论文。

（8.9≥X≥7.1）



概念准确，条理较好，文笔较好，合乎写作规范。

（8.9≥X≥7.1）



写作能力尚可，文笔一般，基本合乎写作规范。

（7.0≥X≥6.0）



写作能力差，观点模糊，结论不清，不合乎写作规范。

（5.9≥X＞0）







Ⅲ（合格）

评

分

参考标准

一般性课题，有一定的理论意义、实际意义或应用价值。

（7.0≥X≥6.0）

文献阅读量和掌握的资料满足论文需要，对前人工作有一般了解，且运用文献资料基本正确或能进行综合分析。

（7.0≥X≥6.0）

在理论或实践方面有一定见解（或意义）；在学术上有一定的参考价值。

（17.5≥X≥15） 反映出作者一般地掌握了理论基础和专业知识。

（14.0≥X≥12.0） 实验设计合理；掌握运算方法，数据基本正确；或理论思维能力较好，具有一定的综合、分析问题的能力。

（10.5≥X≥9.0） 在导师指导下，能自己确定研究路线和方法，独立完成论文。

（7.0≥X≥6.0）

评分

Ⅳ（不合格） 参考标准

选题不适宜；或选题缺乏理论意义和应用价值。

（5.9≥X＞0）

文献阅读量少，资料少，运用差或综合分析能力差。

（5.9≥X＞0）

评分

备 注

选题新，有重要的理论意义，

10 实际意义或应用价值。

（10.0≥X≥9.0）

广泛阅读了有关文献，充分掌握了资料，了解本课题国内外

文献资料

10 研究动态，且资料翔实、运用

（X2）

贴切或综合分析能力强。

（10.0≥X≥9.0）

论文学术在理论或实践方面有独到见造诣 解，达到省（部）市级鉴定或学

（25分） 在国内一级刊物上发表的水术

平。（25.0≥X≥22.5）

45 水

理论基础论文反映出作者具有坚实的理平

与专业知论基础和系统的专业知识。

（X3）

识（20分） （20.0≥X≥18.0） 实验设计水平高，手段先进；

运算方法新，数据准确可靠；

能力

结论正确新颖；或理论思维能

（15分） 力强，逻辑严密，具有很强的

综合、分析问题的能力。

（15.0≥X≥13.5） 能

力 独立完成在导师指导下，提出解决问题

的不同方案，自己确定研究路

35 表 论文

线和方法，且思路清晰，研究

（10分） 现 方法科学、严谨，能很好地独

立完成论文。 （X4）

（10.0≥X≥9.0）

科学研究

写作能力 概念准确，条理清晰，文笔流

畅，完全合乎写作规范。

（10分）

（10.0≥X≥9.0）





论文没有取得有意义的成果，在学术上没有参考价值；或有不符合四项基本原则的政治观点。（14.9≥X＞0） 反映出作者理论基础及专业知识较差。

（11.9≥X＞0） 实验工作欠缺，运算能力差，数据不可靠；或逻辑思维及综合分析问题能力差。

（8.9≥X＞0）









论文基本上不是独立完成的。

（5.9≥X＞0）



注： （1）此表供硕士学位论文评阅人和答辩委员评审论文时使用。 （2）评价项目共分四大项七个分项，其中独立完成论文的情况主要参考导师意见。 （3）在评价每个项目时，请根据评审

标准来衡量论文，给出一个适当的分数。满分100分，低于60分的为未达到硕士学位论文水平；只要有违反四项基本原则的错误政治观点，论文即为不合格。 （4）采用无记名方式评审，将评阅人和答辩委员的评审结果进行平均，作为学位申请人的论文成绩记入论文答辩情况表。本评审表由系（所）统一保存管理以备查阅。

本文来源：https://www.dy1993.cn/ofT.html