翟天临,少上了一门学术诚信课!

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《翟天临,少上了一门学术诚信课!》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

翟天临，少上了一门学术诚信课！

作者：

来源：《云南教育·视界(综合)》2019年第03期

《浙江大学学报（英文版）》前总编张月红，对学术剽窃和抄袭问题有长期的调查和研究。她指出，翟天临事件映射出，学术诚信教育与论文写作规范的“缺课”。 什么样的行为，才是学术不端

“事情曝光后，我本想亲自考证原文后再作判断。”但由于翟文《谈电视剧中白孝文的表演创作》已于2月10日从中国知网上被撤下，张月红只能作罢。

最新调查对翟文进行了鉴定，认为该文中的部分论述是翟天临基于个人表演经历的阐发，但其中关键表述“使用了其他专家的观点，但未作引用注释说明”。

根据网友上传的知网检测报告截图，张月红认为，翟文所抄约39%的内容为“观点”或我们常说的“思想”搬用，而未对复制内容作“引号”标识和文献引用，就有抄袭的嫌疑。

据张月红进一步介绍，“目前，国际上对学术不端的定义范畴，其内涵与外延界定，尚有争议”。但据2018年的一份22个国家对学术不端类型的国际调查中，所有反馈均将FFP（篡改、捏造和剽窃）共识为学术不端行为。而鉴于抄袭行为的多样性，作者署名不当、同行评议不正、医学伦理底线等尚处在学术道德或学术不当的规范的讨论中，类似翟天临的行为，至少够得上“学术不当”的标准。

“本来他（翟天临）从亲力亲为的角度阐发白孝文这一角色，这篇论文该多么有看点。”除了为翟天临遗憾，张月红也为近年来频发的学术不端行为感到担忧。 论文撤稿原因最多的就是剽窃

作为《浙江大学学报（英文版）》前总编，尽管近年来中国作者大多已趋自律，但在多年前，张月红也遇上过不少学术不端者。

如她展示了几份退稿说明，其中有因非原创而被退稿，甚至有完全复制他人文章的。 以学术抄袭为例，她向记者总结了几种最常见的抄袭现象：重复发表、团队或自我抄袭、原搬作己、拼凑成文和随意摘用。尤其是思想抄袭， 如将他人推导的公式与图表视为己有，将外文翻译文献视为自己的创意，即使引用文献也是有意回避的“透明引用”。

事实上，学术道德问题正成为中国作者在学术期刊撤稿的主要原因之一。去年，《科学工程原理》曾经刊文，据美国引文、数据库检索平台Web of Science的网站统计，分析了1997

本文来源：https://www.dy1993.cn/oPix.html