中国政法大学本科生毕业论文评分表

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《中国政法大学本科生毕业论文评分表》，欢迎阅读！

本科生毕业论文答辩评分表（学术论文类）

学生姓名： 学号：

序号

评价 指标 论文

1

选题

评价标准

专业结合度高，具有较高科学性、创新性、应用性和可行性。 有专业关联性，一定的科学性、应用性和可行性。

分值 档次 4-5 1-3 0-2 5 3-4 1-2 0 27-30 21-26 13-20 0-12 8-10 1-7 0 7-10 0-6 8-10 5-7 1-4 0 27-30 21-26 13-20 1-12 0

打分



（5分） 无专业关联性，可行性较差。 论文

2

观点 （5分）

论点鲜明，见解独到、有创新性。 论点明确，有一定新意。

论点明确，对既有观点有较深的阐释。 论点不够明确或论点错误。

方法新颖，论证充分，论据确凿，逻辑性强，对问题有较深入的分析。 方法得当，论证比较充分，论据可靠，逻辑性比较强，分析深入比较。 对事物有一定的分析能力和概括能力，能运用所学理论和知识阐述问题。 论证未充分说明论点。

论文的注释体例和参考文献规范、内容摘要和关键词，符合规范性。 论文的注释体例和参考文献基本符合规范、内容摘要和关键词，基本符合规范性。

完全不符合规范或规范性较差。

参考文献具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使用比例高。 参考文献具有适合性、准确性、专业性不足，原始文献使用比例偏低。 结构严谨，层次分明，论述清晰，语言流畅，表达准确。 结构合理，符合逻辑，语言通顺，表达准确。 结构合理，语言表达符合基本文法。 结构不甚合理，文字语言表达不清。

能简明扼要地阐述论文的主要内容，能准确流利地回答各种问题。

答辩表7

现（30分）

能比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，较恰当地回答有关的问题。 能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则错误。 能阐明自己的基本观点，答辩错误经提示后能作补充或进行纠正。 不能阐明自己的基本观点，主要问题答不出或错误较多，经提示后仍不能正确回答有关问题。

论文

3

论证 （30分）

论文

4

规范性 （10分） 论文

5

文献 （10分） 写作

6

水平 （10分）

总分 评委签名

注：1.评分标准换算为等级制：优，85-100；良，80-84分；中，70-79分；及格，60-69分；不及格，0-59分；2.任何一项“评价指标”得“0”分的，论文均为不合格。

本文来源：https://www.dy1993.cn/jH6x.html