社交恐惧症病人个性特点和行为类型调查.

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《社交恐惧症病人个性特点和行为类型调查.》，欢迎阅读！

社交恐惧症病人个性特点和行为类型调查



【摘要】

采用艾森克个性问卷(EPQ)和A型行为问卷(TABP)对52例社交恐惧症患者进行了问卷调查，并与52例正常志愿者加以比较。结果社交恐惧症患者N因子得分明显高于对照组，而E因子分则明显低于对照组，，

；A型行为分布明显高于正常对照组(χ；TH和CH

因子得分分别与N分显著性正相关均，而与E分呈显著性负相关(r=-，-，均。结论 社交恐惧症患者A型行

为多见，且多表现为内向、神经质个性，与正常人有明显的不同。



【关键词】 社交恐惧症； 人格特征； 资料收集



社交恐惧症是以害怕与人交往或当众说话，担心在别人面前出丑或处于难堪的境况，尽力回避为特征的一种恐惧性障碍，其终生患病率为13%［1］。在社交恐惧症的病因学研究中发现，社交恐惧症的发生与病前人格特征有密切的相关。为了解社交恐惧症患者的个性特点及行为类型，针对性地护理提供理论依据，对我院2001年6月至2003年5月门诊及住院52例社交恐惧症患者进行了问卷调查，并与52例正常受试者进行比较。报道如下。 1 资料与方法

1.1 一般资料社交恐惧症52例(恐惧组)均诊断符合社交恐惧症诊断标准［2］，男29例，女23例；年龄岁；病程年，婚姻状况：未婚34例，已婚18例。文化程度：初中17例，高中23例，大专及以上12例。从济宁市区随机选取正常受试者无重大急、慢性躯体疾病及精神疾病的健康志愿者52例(对照组)。男28例，女24例；年龄岁。婚姻状况：未婚31例，已婚21例。文化程度：初中15例，高中24例，大专及以上13例。两组性别、年龄、婚姻状况及文化程度经统计学处理，差异无显著性意义。 1.2 方法

1.2.1 评定工具及方法：采用艾森克个性问卷(EPQ)［3］和A型行为问卷(TABP)［4］对所有受试者进行评定。①EPQ由龚耀先修订，它分4个维度，即内外倾向(E)、精神质(P)、神经质(N)、掩饰性(L)。包含88个条目，要求


受试者对每一条目回答“是”或“不是”。按规定，有的条目回答“是”可计1分，有的条目回答“不是”可计1分。根据各条目得分，计算出各维度得分，再根据各维度得分判断人格结构。②TABP由3个分量表组成，即时间紧迫感(TH)25题；竞争意识(CH)25题；③掩饰(L)10题，共计60个条目，每题的回答与标准答案相反者计1分，L≥7表示真实性不大，作为废卷。<7分为有效试卷。行为类型评分［1］，即TH加CH总分，29~50分为A型；26~28分为中间型(M型)；1~25分为B型。试卷有效回收率为100%。所有测试均在统一指导语下，由受试者笔答所有项目。对不能理解的条目或句子，由工作人员作具体指导(忌任何启示性的暗示)。

1.2.2 统计学方法：采用SPSS 10.0软件，计量资料用t检验，计数资料χ2检验进行统计学处理。 2 结果

2.1 两组EPQ评分结果比较 表1 两组EPQ评分结果比较（略）

表1示，恐惧组患者N因子分明显高于对照组，，E因子分则明显低于对照组；P及L因子分两组间比较，差别均无显著性意义，均。 2.2 两组A型行为分布因子分比较 表2 两组人格特征分布比较（略） 与对照组比较



，，均

；M



表2示，恐惧组患者的A型行为明显高于对照组(χ型及B型行为分布两组差异无显著性意义(χ 表3 两组A型行为因子分比较（略） 与对照组比较



表3示，恐惧组患者的TH+CH、TH及CH因子分均明显高于对照组

，，，均；而L因子分差异无显著性意义

。 2.3 恐惧组患者A型行为因子分和EPQ因子分相关分析恐惧组患者TH及CH与N分呈显著性正相关，，均，提示时间紧迫感及竞争意识越强，其N分越高；而与E分呈显著性负相关(r=-，-，均

，提示时间紧迫感及竞争意识越强，其E分越低。 3 讨论


本研究结果显示，恐惧组患者A型行为者占，显著高于对照组

，其TH+CH、TH及CH因子分亦显著高于对照组(均

。此与文献报道情感障碍患者的A型行为明显高于正常人的结果基本

一致［5］。从心理动力学角度分析，A型行为者具有时间紧迫感、内心冲突、人际关系紧张、环境适应不良等特点［6］。EPQ评分结果显示，恐惧组患者的N因子分明显高于对照组，而E因子分则明显低于对照组

。说明恐惧组患者多表现内倾及神经质个性。提示恐惧患者A型行为

多见，且多表现为内向、神经质个性，与正常人有明显的不同。因此，在今后的临床工作中，我们有必要对患者实施长期、有针对性地心理干预措施，以达到重塑个性、改变不良行为、促进患者的身心健康。对A型行为主要因子分与EPQ主要因子分作相关分析，结果显示TH和CH因子分与N分呈显著性正相关，而与E分呈显著性负相关，其临床意义尚需进一步探讨。



【参考文献】

[1] Maggee W J, Eaton W W, Wittchen H U, et al. Agoraphobia, simple phobia, and social phobia in the National comorbidity survery ［J］. Arch Gen Psychiatry, 1996,53(3):159.

[2] 中华医学会精神科分会编.中国精神障碍分类与诊断标准［M］.第3版，济南：山东科学技术出版社，

[3] 龚耀先.修订艾森克个性问卷在我国的修订［J］.心理科学通讯，1984，4(1)：11.

[4] 徐斌，王效道.心身医学［M］.北京：中国医药科技出版社，1990：





[5] 张建球，李翔，张长玲.A型行为与情感障碍［J］.中国神经精神疾病杂志，1997，23(5)：276.

[6] 徐斌，吴爱勤主编.心身医学［M］.第2版.北京：科学技术出版社，

本文来源：https://www.dy1993.cn/gG8.html