全球化是什么意思

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《全球化是什么意思》，欢迎阅读！

全球化是什么意思

“全球化”这个概念，我们现在听起来其实已经不再新鲜了，我们常说啊我们这一代和上一代中国人，亲身经历了中国最终加入全球化的过程，也正因为全球化中国的加入，人类历史上面第一次形成了全球统一的市场，因此，我们难免会觉得“全球化”指的就是全球统一的市场，全球化，就是近十几年才发生的事情。

但是呢看过《欧洲霸权之前：公元1250—1350年的世界体系》后我们发现这本书中给了全球化有了一个颠覆性的观点：在13世纪，我们这个世界除美洲以外的其他地区，早就进入了一个很高的“全球化”水平。13世纪？那个时候欧洲还没有开始文艺复兴啊，大航海时代也还远着呢，中国还在南宋和元朝啊。就这个情况下怎么会有较高水平的“全球化”呢？仔细看的我们发现这本书其实是另一个意义的全球化，说白了就是重新定义了这个“全球化”。

现在我们都觉得，全球贸易体系叫全球化。但是社会学家卢格霍特说，真正意义的“全球化”指的是——在全世界范围内都出现了一种普遍适用的、为复杂社会运作而服务的规矩和制度。这句话里面有两个关键词，第一个关键词是“普遍适用”。也就是说，不要管你是哪个地方的人，语言是否相同，你都得认同这个规矩或者制度。先举个例子：股票。不管是美股还是A股，不管是纳斯达克还是道琼斯，也不管参与者懂不懂英语，但是大家都知道它指的是企业的融资手段和公众的投资手段，都知道高抛低吸、追涨杀跌，这些共识全世界都认。第二个关键词，是“为复杂社会运作而服务”。再举个例子，在农业社会，也有一些全球共识，就比如啊不劳动者不得食，这种规矩也全世界都认。但这种规矩就仅仅只是为一个简单的小农经济服务的规矩，但是并不鼓励人与人之间的深入交流，这就不能叫做“为复杂社会运作而服务的规矩和制度”。但是呢正是在这两个意义上，卢格霍特认为13世纪可以说已经有了“全球化”。因为在当时世界上很多地区，都普遍出现了一些复杂的制度安排，而且这些规矩大家基本上都承认。

那么这些制度有哪些呢，首先就是信贷制度，正所谓高风险也就有高回报，做生意是有风险的，假设你的客户付款迟了，你的这批货物生产出问题了，甚至你的工厂遇到地震火灾了。这种时候我们该怎么办？很多生意人都可能会想办法借笔钱来度过危机。因此，稳定的信贷制度诞生了。在13世纪，各个文明也都普遍以家庭或者家族为单位，出现了信贷制度。犹太人就不用说了，他们放贷的精明天下闻名，莎士比亚笔下著名的威尼斯商人在这个时期就已经开始活动了。在西欧情况则更好玩，因为教皇要筹措军费发动圣战，打击异教徒，所以需要在各地筹款。导致圣殿骑士团这个宗教组织遍地开花，发展出了最早的银行业。这个情景，想想也是有意思。圣殿骑士团，宗教组织，有信仰，有骑士美德，但是握着钱袋四处做生意。所以说信贷这种制度肯定是大家都认同的制度，能维持商业流转更至于国家发展的这种制度呢也就是所谓的“为复杂社会运作而服务”的制度。

再来看看铸币制度，很早之前货币就出现了，不但金银可以作为货币，贝壳布匹等等等等都可以作为货币，但是如果成为一个复杂且大规模的交易网络，那么货币的需求完全就不一样了，最起码要求货币是成色统一的，就是说大家都是承认这个东西是衡量你我商品价值的物


品且这个东西价值稳定，因为既要维持货币成色统一又要市值稳定，所以呢一般要有这样的货币就需要有一个“大头”来确定这个通用的货币，那么最适合做这个“大头”的往往就是国家的法律，所以我们说呢，铸币制度就是比较早出现的且大家都认同最关键的就是“为复杂社会运作而服务”的一种制度。

与以上制度相似的还有股权投资和众筹等制度，虽然今天看都很普通了，但是在13世纪那一百年里突然同时出现，并且被大家普遍接受，这可是人类历史的一大步啊。即使后来因为蒙古的崛起，打断了全球商贸联通的进程，说这一波全球化退潮了，但是这些制度层面的东西，生命力极强。为什么？因为大家都认同啊。

说到底一个制度为什么能成为制度是因为制度的底层不是规定，而是共识。这些共识一旦创生出来，就会成为全人类的共同记忆。即使时隔200年，再激发出了大航海时代，新一轮全球化又开始了。那我们再来看全球化的另外一个侧面，就是成本。看任何制度，不仅要看到它的好处和收益，也要看到它的成本。

温铁军教授有一个观点：现代化，本质上是资本集中的过程。而资本集中也就是风险集中，而为了解决风险，制度的成本也必须要提高。所以，越是现代化的制度，成本越高。

你想，13世纪时无论是铸币制度、信贷制度还是股权制度，背后都要支付两种高昂成本。 第一，是国家力量的崛起，要养活国王、议会、军队、警察和官吏。 第二，是专业服务人群的出现，比如文书、律师、法官、法学者等等。他们都是不生产财富、不从事商品交换的人，用今天的话说，他们是第三产业服务人员。当然，只有这个社会的剩余财富多到一定程度才养得起。

其实到今天还是这个道理：很多人羡慕发达国家法治水平高。但是你比较一下数字，中国每一万人大概能分到一个半律师，美国每一万人大概能分到四十个律师。不考虑其他因素，中美两国两个人都遇到一个案件，美国走法律程序的效率理论上就比中国高二十多倍，人家的法治水平当然高。可为什么美国能养得起这么多律师？关键还是整体社会富裕，商业发达，律师从案件里面赚得多。

今天我们回顾了13世纪的全球化，目的倒不是真的要重新定义全球化的概念。而是从这个历史过程中，能看到一项制度真实的创建过程。首先制度不是一系列的规定，也不是一堆机构和行动，那都是结果。创建一项制度真正的动因是两条：第一，是“共识”；第二，是“成本”。

所以，不管是一家公司要建立一项制度，还是我们期待国家形成一项制度，它都不是某种力量做出自上而下的某个规定。而是要看：第一，是不是有大家普遍达成的共识；第二，我们眼下是否支付得起这项制度的成本。

因此你们怎么看我们现在的“全球化”？

本文来源：https://www.dy1993.cn/gAl4.html