毕业论文总结评价

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《毕业论文总结评价》，欢迎阅读！

毕业论文总结评价

导语：学生写了之后，作为指导老师应该怎么进展评价呢?以下是为大家的文章，欢送大家阅读与借鉴! (一)优秀

1.能正确地表达党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。2.能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。

3.中心突出，论据较充足，构造严谨，层次清楚，表达能力较强。

4.材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进展加工。 (二)良好

1.能正确表达党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。

2.能较好地联系工作实际，分析问题比拟正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。

3.中心明确，论据较充足，层次较清楚，文句通顺，有较好的表达能力。

4.材料比拟丰富，数据根本可靠，能较好地进展加工。 (三)及格

1.能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原那么性的错误，能根本掌握和运用本专业已学的有关知识。

2.尚能联系工作实际，根本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。但分析问题较浅薄，或只能罗列现象，中心不够突出。


3.有一定的论据，主要数据根本可靠，文句尚通顺。 4.有一定的原始材料，进展了一定程度的加工。 (四)不及格

凡有以下条款之一者，应评为不及格。

1.违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原那么性错误，掌握已学有关专业知识很差。

2.文章无中心，层次不清，.逻辑，文句不通。 3.材料零乱不全或主要数据失真，加工差。 4.主要内容根本抄袭他人成果。

(五)凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、辩论资格。

以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数;二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平”，不可对不同的人采用不同的标准。

毕业论文的评语有两种：一是指导导师意见，二是辩论委员会意见。

(一)指导导师意见的写法

指导导师意见，主要是从写作角度对全篇论文作出评价。评价要点是：

1.观点是否正确、鲜明; 2.论据是否充分; 3，分析是否全面; 4.构造是否合理; 5.语句是否通顺; 6.有无现实指导意义。

本文来源：https://www.dy1993.cn/Zogx.html