论拉波夫对语言学研究方法的影响

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《论拉波夫对语言学研究方法的影响》，欢迎阅读！



论拉波夫对语言学研究方法的影响

拉波夫对语言学的贡献不仅在于他开创了社会语言学，而且在于他突破了语言学传统的研究方法，有创新语言学研究方法之功。本文试图就拉波夫所开创的社会语言学研究方法来讨论他对语言学研究方法的巨大影响。



标签：语言学 拉波夫 方法论 影响

美国语言学家拉波夫是社会语言学的奠基人之一，他对语言学的贡献不仅在于他开创了社会语言学，提供了一种新的语言观，而且在于他突破了传统的语言学研究方法，提供了一种新的方法论。本文试图就拉波夫的社会语言学研究方法讨论他对语言学研究方法的巨大影响。



一、拉波夫之前的语言学研究方法

语言学史是语言观不断变化发展的历史，同时也是语言研究方法嬗变的历史。在拉波夫开创社会语言学，创新语言学的研究方法之前，语言学经历了从无到有、不断向前发展的过程。



二百多年前，语言学还处于哲学的附庸地位，只研究传统的规范的语法，没有形成独立的学科，因此缺乏系统的语言学研究方法。直到19世纪历史比较语言学的出现，欧洲语言学研究才彻底摆脱了其附属地位，真正成为一门独立的学科。语言学开始把语言作为独立的研究对象，并逐渐建立了自己的研究方法，这就是历史比较法。历史比较法虽辉煌了一个世纪，为语言学的发展打下了坚实的基础，但由于它只注重研究古语言，而不注重研究现有的活语言的局限性，最终被新崛起的语言学方法所取代。



瑞士语言学家索绪尔针对历史比较语言学只考察语言成分历时变化的缺陷，开始对语言整体的性质加以研究。既进行历时研究又进行共时考察，区分了语言和言语，指出语言才是语言学的研究对象，第一次明确地提出语言学研究的对象。索绪尔的《普通语言学教程》中闪烁着光辉的语言学理论及他所开创的结构分析的方法论，把语言研究引入新的轨道，引导着后来的语言学家们继续在为语言而研究语言的领域中不断探索，使语言学内部结构研究得以大大深入。19世纪末20世纪初，结构主义语言学最终战胜了历史比较语言学，这实际上是语言观和方法论的胜利。而从结构主义阵营中成长起来的乔姆斯基反戈一击，以“乔姆斯基革命”的方式直击结构主义方法的局限之处，用新方法——“转换-生成”语法冲垮了结构主义语言学的支配地位。语言观的不断变换和语言学研究方法的不断进步促使语言学不断向前发展。



二、拉波夫创新语言学研究方法

拉波夫反对索绪尔只注重研究语言系统内部的“就语言而研究语言”的理论，主张语言研究不应局限于语言内部，而应把语言放到社会中去研究。实际上，索




绪尔也注意到了语言的社会性，结构主义语言学的代表人物布龙菲尔德也看到语言的社会功能，但因社会因素变数太大，难以把握，他们认为必须等到人们认识达到完善的境界才能加以研究。正如陈原先生所言：“传统语言学（无论是历时语言学还是共时语言学）其实有时也研究这种‘共变’现象，但传统语言学所着重解决的却是语言本身的构造和规律，包括语言的因素，语音、语汇、语法、语调等等，一直到表达符号（文字）和表达方式（文体），这是语言学这门古老学科的主题。”[1]而拉波夫既善于学习和继承传统语言学的研究方法，如传统的定性研究方法等，又敢于突破传统语言学的桎梏，联系社会因素研究语言系统，开创了新的语言观，为语言学的研究开拓了一个新方向。拉波夫还善于汲取其他学科研究方法的养料，将社会学和人类学所用的定量研究方法，创新应用于语言学的研究中，从而丰富了语言学的研究方法。



随着语言学自身的发展和拉波夫理论的日臻完善，加之其他学科的发展如自然科学的发展以及社会的发展都为语言学的发展提供了外界条件，社会语言学应运而生。1966年，拉波夫《纽约市英语的社会分层》成为社会语言学的经典之作。拉波夫主要通过对城市方言的深入调查和统计分析来探索语言变项和社会变项，如种族、民族、阶级、职业、性别、年龄、文化程度、交际场合之间的关系。搜集语言变异材料时采取社会调查法和科学实验法，最后运用量化研究方法加以分析，这些搜集语料和量化分析方法就合成了著名的“拉波夫法”。它突破了传统语言学的研究模式，它恢复了语言与言语的既对立又统一的关系，为研究多变复杂的言语提供了一系列调查、分析的方法。它同时又把语言的共时变异和历时变化有机地联系起来，为人类研究语言发展的过程和途径打开了窗口，并充分借鉴其他学科的研究方法，从而开创了对后世影响深远的社会语言学的研究方法。



三、拉波夫的语言学研究方法的影响

吕叔湘曾将社会语言学与历史比较语言学和结构主义语言学并列，并高度评价其为“语言学的第三次解放”。社会语言学的奠基人之一拉波夫的“拉波夫法”功不可没。这种创新的语言学研究方法为语言学研究方法多样化起了促进作用，为后来的语言学研究甚至其他学科的发展产生了很深的影响。目前，备受语言学界推崇的建立语料库、进行数据量化分析等做法无不源于拉波夫的定量分析法。



拉波夫上承传统语言学定性研究方法，但又不囿于语言学研究成果，敢于创新，勇于摆脱传统语言学方法的束缚，开创了社会语言学的定量分析方法，拉波夫在语言学发展中的功绩是不可磨灭的。



四、结语

与历史比较语言学方法论和结构主义语言学方法论相比，社会语言学方法论继承了传统语言学方法的优点，弥补了传统语言学研究方法的不足。正是拉波夫的量化研究方法，开启了语言学新的研究领域——社会语言学的研究，并为以后的语言学研究开辟了一条科学准确的研究道路。语言学发展的历史过程中如果没有拉波夫的“拉波夫法”，那是难以想象的。拉波夫开创了新的语言观，更重要的是创新了语言学的研究方法。正如桂诗春、宁春岩在《语言学方法论》中所指出




的，“社会语言学的出现孕育着更多更新的研究方法，所以社会语言学对语言学的发展从某种程度上说是方法论的发展。”[2]



注 释：

[1]陈原.社会语言学[M].北京：商务印书馆，2004年，第4页。

[2]桂诗春，宁春岩.语言学方法论[M].北京：外语教学与研究出版

社，1997年。

参考文献：

[1]陈松岑.语言变异研究[M].广州: 广东教育出版社，1999.

[2]陈原.社会语言学[M].北京：商务印书馆，2004.

[3]戴庆夏.社会语言学概论[M].北京: 商务印书馆，2004.

[4]丁金国.语言研究中的方法论原则[J].烟台大学学报（哲学社会

科学版），2001，（１）.

[5]丁信善.试论拉波夫的社会语言学观及其方法论[J].上海外国语

大学学报，1999，（2）.

[6]桂诗春，宁春岩.语言学方法论[M].北京: 外语教学与研究出版

社，1997.

[7]桂诗春.再论语言学研究方法[J].山东师范大学外国语学院学

报，1999年创刊号（总第1期）。

[8]胡明扬.拉波夫和社会语言学[J].世界汉语教学，2001，（1）.

[9]赵蓉晖.社会语言学[M].上海: 上海外语教育出版社，2006.

（高敏杰 辽宁昌图 昌图职教中心 112500）

本文来源：https://www.dy1993.cn/Tyb4.html