如何重新解读人类近代化的历程

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《如何重新解读人类近代化的历程》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

如何重新解读人类近代化的历程

作者：杨晓敏

来源：《管理观察》2012年第33期

摘 要：本文以历史社会学的经典著作巴林顿·摩尔先生的《民主和专制的社会起源》为研究视角，站在作者特有的近代史视野中重新解读了人类近代化的历程，通过对各国近代化进程的充分分析，看到了各国在近代化发展道路和发展模式上的差异性，相信作者特有的开阔视野以及善于从丰富史料中发现新意的眼光和智慧足引发我们重新关注这段历史的热情。 关键词：民主 专制 近代化

近日有幸拜读了历史社会学的经典著作巴林顿·摩尔先生的《民主和专制的社会起源》，在细读后终于明白了这本书为何从1966年出版到今天在不同学科领域一直发挥着持久影响力的缘由。全书由始至终所贯穿的独特研究视角、敏锐的观察力、犀利的语言风格、深刻的批判性无处不在的体现着这本传世之作的魅力。

1.用国别史的体例归纳出世界历史现代化进程中的多元化路径

包括马克思在内的传统史学家在描述人类发展的历史进程时多半采纳的是以年代为主要体例的线性史学观，暨把历史看成一个从原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会的单线发展过程，西方传统宪政理论也将西方资本主义和民主看成是进入现代工业社会的唯一通道和最终归宿。但摩尔在本书中以其独特的研究视角拓展了我们的视野，他以对经济基础和阶级结构的分析为根本出发点，以国别史的体例研究了具有代表性的几个主要国家走向现代化的历史，并把各个国家走向现代化的路径归纳成三条不同的发展道路：西方议会民主制道路、法西斯主义道路和共产主义道路。因此摩尔在一定程度上避免了马克思的单线史观的缺陷，看到了在不同的时代和历史条件下，阶级关系的组合模式的变异和转换决定了前工业社会向现代社会推进的三种不同类型的历史路线。同时他也深入的分析了各个国家中各种阶级集团的力量对比和阶级态度对于各国历史发展道路的影响，认为农民、贵族、资产阶级和国家等各种利益集团之间冲突和调和的结果是决定现代政体究竟是民主政体、法西斯政体还是共产主义政体的关键因素。

摩尔对各国近代化进程的历史分析中充分的看到了各国在发展道路和发展模式上的差异性，而不是像传统的西方传统史学家那样把资产阶级革命和议会制改革作为通向现代化的唯一正统之路。从全书的内容来看，摩尔先生的陈述历史的态度也十分的严谨，对每一国历史发展脉络中的历史事件和背景史料叙写的都非常详实具体，由此让读者自己就可以从详实丰富的史实中体会到各国发展模式的差异性。人类后来的历史发展的事实也充分验证了摩尔的判断，世界文明的发展确然呈现出多样化趋势，始终都充满各种机遇与挑战、融入各国各民族自由选择性的、是在无数偶然性中涌现出的必然性的发展趋势。


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

2.关注土地所有权和农民在近代化进程中所扮演的重要角色

在世界历史的研究中，工人阶级和资产者之间的矛盾以及城市社会中的工人阶级在社会转型中的重要作用一直受到了史学家们的广泛认可，但是有关世界现代化的理论体系中农民的主体地位却很少被予以关注。与传统史学理论所普遍认同的近代化政体主要渊源于工业主义的主流命题不同，摩尔却发现了在历史转折点上，农民占据着不容忽视的重要位置。农民不仅是传统农业文明的主体，同时也是影响议会民主制诞生、传统封建社会向现代资本主义社会演进中的重要力量。书中通过比较史学视野，分析了农业商品化不同程度下的农民在世界现代化中所扮演的不同角色。在现代化过程中和地主贵族的不同阶级关系，农业商品化过程中农民不同的结构性位置，强烈影响了历史发展的走向。尽管在当时的历史环境中农民还只是复杂的阶级关系中的一个成员还不足以单独决定整个世界历史的走向，但是比起众多研究对于农民作用的视而不见，摩尔成功的使农民进入研究者和阅读者的视野之中的功劳已经足以让我们赞赏。 3.对民主和暴力的重新解读

在西方传统理论当中，向来都是把和平与民主相对应、而把暴力和专制相提并论。但在本书中摩尔却针锋相对的提出暴力在历史上有着不可替代的积极作用。书中不仅在起源层面上揭示了民主秩序的建构及运行离不开暴力的参与，并强调了在民主产生的过程中暴力参与的越彻底民主的程度才会更深，民主的维持时间也才更为稳久。并用大量的史实材料论证了西方民主道路的起点便是暴力革命：圈地运动、农奴制、革命战争无一不彰显了暴力的必要性。同时书中也阐释了德、日、意绕开暴力革命通过改革之路实现工业化的模式，并指出正是因为这些国家的历史转型中缺少了必要的暴力经历才会为日后法西斯暴政埋下隐患，最终给类带来了毁灭性的灾难。也许摩尔的论点过于夸大了暴力在历史进程所起的作用，但是我们不得不承认暴力和革命的手段对于历史的进步有时候确实是必要的，我们或可更为包容的理解人类历史进程中暴力存在的合理性，由此才思考如何延缓或阻碍暴力的发生。当然我们在承认摩尔对暴力的解读是新颖出色的同时，我们也不应该过于泛化暴力方式的积极作用，我们必须从人性的角度充分认识到暴力的恶性及其制度化所造成的严重后果。摩尔的解读带给我们更多的是一种辨证的思维过程，我们清楚的看到洞暴力在民主进程的历史中并不总是扮演着积极的作用。。

本文来源：https://www.dy1993.cn/THA4.html