比较察举制九品中正制和科举制三种古代人才选拔制度之间的异同

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《比较察举制九品中正制和科举制三种古代人才选拔制度之间的异同》，欢迎阅读！

比较三种古代人才选拔制度（察举制、九品中正制和科举制）





察举制

继承性 出现条件

九品中正制 科举制

同

同为中国古代的人才选拔度，九品中正制和科举制是对察举制的继承与 制 发展。

在西汉国家统一的前提 下，为适应专制主义中 央集权统治的需要而形 成

东汉末天下大乱，曹 魏政权为更好地统治 和平衡所辖区的各种 力量而

隋朝统一全国后，为了扩 大封建统治阶级参与政权 和加强中央集权的需要而 逐步形成的一种通过分科 考试的方式进行选官的制 度。 采用分科取士的办法（考 试的科目分常科和制科两 类）

巳 异

的一种荐举人才的制 度。 逐步形成的选 官制度。

荐举方式

推举和考试相辅而仃

是否出身于世家大族 （血统与姓族是否咼

选才标准

贵）

主要看重才德

品第偏重门第咼低 （上品五寒门，下品无 势族）

不仅看考试成绩，还要有 各名人士的推荐

选才依据

才德都曾成为两者选拔人才的依据，无论从考 选的对象和内容，还是从考试的方式和程序来 看，都体百姓不得参与、民意无从体现。

才学作为选拔人才的依 据，文章表达能力成为决 定士人吸收了不少寒 士进入政权。 明清时期，实行八股取士，

开放考试，现出封闭的特征，其形式都是以官举士、 权操于上、前途的重要因素；

衰败及废 除缘由

东汉后期选拔官吏中钻 营请托、结党营私和弄 虚作假之风盛行，察举 制渐趋败坏。

到了隋朝，由于封建 经济发展，豪门士族 地主势力日益削弱， 已失去了政治上的垄 断地位，寒门庶族地 主有了更大的经济地 位和力量，要求参与 政权。随着门阀制度 的衰落和科举制实 行，此制终被废除。

从一定程度上维护了封建 专制治，但是其严重束缚 了人们的思想，也把科举 考试制度本身引向绝路。

作用 大官僚和大富豪子弟垄 断官位的局面有所改 变，使一般地主子弟入 仕的门径比过去拓宽 了，少数出自社会下层 的人士，也得到了入仕 的机会。同时所举之人 无任何军功，不易对皇 权产生威胁，这对加强 皇权，维护统治集团的

在当时多少改变了 州、郡地方长官随意 左右、受贿营私的状 况，选拔出一些比较 有才能的人进入仕 途，不仅成为维护和 巩固门阀统治的重构成门阀制度的重要 组成部分。

集中了选士权，团结广大 庶族地主，打击了士族势 力，解决地主阶级内容的 矛盾，提高了官员的素质， 扩大了统治基础，加强了 中央集权，为历代沿用。 文章表达能力成为决定士 人前途的重要因会而 言，无疑是一个历史性跨

要 工具，而且本身就是 素，这对 极不平等的传统社




利益，具有重大的意义。 察举制

利

察举之精神乃在于选贤任 能，能从各方面多角度录取 人才，比较灵活。不拘一格。 避免了华而不实的庸才”被 启用。方式、途径比较随意。 对已录用人才的掌控也比 较精细。除一般定期选举 夕卜，大抵随皇帝之意旨，以 应当时之需。这种用人唯才 的考选方法，在政治上不仅 有“募求”作用，更使汉代 人才辈出，汉室富强之基得 以奠定，更有利于中央集 权。

九品中正制

采用“唯才是举”的用 人政策，对人才的考察更 加精细，能不断的创造人 才，发庸者下。其加速 了魏晋以来士族制度的 形成和发展。

越。

科举制

开放考试，打破了血缘世袭关系 和世族对政治的垄断，吸收了不 少寒士进入政权，有益于扩大和 巩固封会前期豪门士族把持 朝政的局面；广大庶族地主通过 科举入仕做官，给封建政权注入 了生机与活力；选拔官吏从此有 了文化知识水平的客观依据，有 利于形成高素质的文官队伍；

“读书一一考试一一做官”三者 联系，把权、位与学识结合起来， 营造了中华民族尊师重教的传 统和刻苦勤奋读书的氛围；促进 了文学的繁荣，如唐以诗赋取 士，促进了唐诗繁荣。

明清实行八股取士，应试者按照 既定格式作文，科举考试日趋僵 化，从内容到形式严重钳制了应 考者的思想发展；八股取士所带 来的脱离实际的学风，对学术文 化的发展产生了极为消极的影 响；清末科举制度严重阻碍了科 学文化的发展，是导致近代中国 自然科学落后的重要原因之一； 科举制度不利于知识创新，更不 利于创新人才的培养。“万般皆 下品，唯有读书高”养，致使

“百无一用是书生”的现象发 生。



了封建社觉人才。能者上， 平者让，建统治的政治基础，改变

弊

由于汉朝选才之权集中在 皇帝、中央和地方咼官之 手。当时被举者占四分之三 是现任官吏，造成平民儒士 中之优秀人才被拒之门外。 特别在东汉后期，任人唯 亲、唯财、唯势，权门势家 把持察举的结果，令流弊百 出，出现举秀才，不知书；举 孝廉,父别居”的腐朽局的破坏。汉时期对被举者年 龄的限制，普遍偏高，这并 不一定是好现象，因为此举 无疑是对于青年才俊仕途 的压抑。

九品中正制则一直是保 护士族世袭政治特权的 官僚选拔制度，被人为操 作的可能性比较大。魏晋 时期，门阀世族就完全把 持了官吏选拔之权，于 是，才德标准逐渐被忽 视，家世则越来越重要， 甚至成为唯一的标准，到 西晋时终于形成了族” 的局面。另外，其起点严重，不利于寒门入仕。

面， 察举制度亦因此遭到极大 “上 品无寒门，下品无势

比 较高，对人才的浪费比较 的思想导致 人们忽略了能力的培

本文来源：https://www.dy1993.cn/IAJ4.html