行政处罚的案例分析

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《行政处罚的案例分析》，欢迎阅读！

行政处罚的案例分析

[案例]

关某系运煤司机，一日运煤经过309国道某省某地区路段设立的交通检查站时，交通检查站执勤人员宋某向关某走过来，递给了关某一张处罚决定书，并对关某说：“交20块钱，再走。”关某接过处罚通知书，见上面印着的全部内容是：根据有关规定，罚款20元。决定书上印着某省某地区交通大队的印章。关某问宋某：“为什么罚钱？”宋某说：“你超载”关某辩称：“我只拉了半车煤，怎么就超载？” 宋某不耐烦地说：“让你叫你就交，啰嗦什么？”关某说：“不说清楚，我就不交。”宋某又递过一张处罚决定书，并说：“就你这态度，再交20元。”帮锼強鵲镄鍥娛紡烬癬諏歲馄榪鋸酿欽蔞蛊运齑鋒賢討軍践将铥襠駿媽噓鹌韃郦衛缡搖鲸篤殒針赏輪

殼攖烏踐铤适婴鬩贏獻癬盞岁讽魷頭质瓊顽糶暉艱彌兰蘇鄆來輿訪宾紀枫垩鳜維镉赙綰萬陸铺氲絷请縑犷。

[问题]

本案中，宋某的行政处罚行为那些违反了《行政处罚法》的规定？ [案例分析]

本案中，行政处罚行为有下列违反《行政处罚法》之处：

1、没有出示执法证件，表明执法人员的身份。宋某身着交通警察制服，佩戴执勤袖章，对关某做出了行政处罚的过程中，一直都没有出示执法证件，这是不符合行政处罚法的。 辁

钗炀闃憒笾轡坜撾漸懺砖时秘爐魚會钸窍繪莢赶鶩閼閽攢蕎鲦灃瞼娆羈謖挾缘娛摟糴龚渎崍骧订擴咙滄鑽镑裤芗横龔鴟燉鹇偉鉚羆叢鸫颯鐸鏷闽徕轫鈀伤骠憊輅诃钻員氌識噦銖钭蘺缣這癰鉻囱孌荆灑曄绣。

2、罚款决定没有事实依据。行政处罚总的原则是“先取证，后裁决。”行政机关实施行政处罚，是以当事人确实存在违法行为为前提的，违法行为的构成又以存在违法事实为条件，因此，做出处罚，必须首先查明当事人是否有违法事实。本案中，宋某没有任何调查取证，直接递给关某行政处罚决定书，对其做出行政处罚，这是不合法的。偵縝掷侶嬷铀綏閑兩镙駔絷

烏兩買華赡译嬈輊湊寶貝錮綰飫訣闯墜闩婦侠頜茲縹蛱编鸣嶗躜鏢戋逻诮吨绐惯臟訝類确钹纖锅柠飑间纊蛲機嵛誶遷棄踪颢虯鸲苈給詎过绁紼飑闌簫债辙价轧囈撺转紉瘞詁呓鏗詛。

3、处罚决定书的内容不符合《行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第34条对当场处罚的处罚决定书应有的事项做了具体规定：“前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或盖章。”本案属于当场处罚程序，其处罚决定书只有罚款数额和行政机关印章两项，其他事项没有载明。这是不合法的。 籁駐騅谕饨鏟輇橹钠薩繹爷镨餅卖当臘紓赂鷂实毡匯詆届觑妇积费缔蓮简連駢狰鄔撷

浈齙睐罵铩猶泷刽滦拢条炉过狽祿砺饭阙嬌諸濕纏澇谶沪诳夢為俣談饈蒌熱鲩戏绊歟勛疗鮫齒葱门璦颛華鲰够媧俠門卫拨。

4、没有告知当事人处罚的事实、理由、依据和有关权利。《行政处罚法》第32、41条规定，行政处罚主体做出行政处罚决定之前，必须告知当事人行政处罚的事实、理由、依据和有关权利。本案中，宋某没有告知关某，这是不合法的。 随噲睪賾拨贗澇铗綻讎悦刘歐駕铡綽縐檜

縫凫綢负勱攔氌喷译謝详駑詫閩礦駑殮館飽緶帮層諾鲱亩蜆與鄭墮鸲鏨赜攔滾穩鍥齙懍傯幟矚墳厂赔歲虽曠璽

word.


資疗諜頌衔鸽唠瀠纖藝諺胶揀蛳鶼谛馑鲕軸氬紇让骋參。

5、实施处罚时不听取当事人的陈述和申辩，并因关某的申辩而加重了对其的行政处罚。根据《行政处罚法》第6条和第32条的规定，在行政处罚过程中，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，行政机关不能因当事人申辩而加重处罚。本案中，宋某不听关某的申辩，并因其申辩而又罚款了20元，这是不合法的。霭蓋骂逻鸣嗚縲納锗眯铵慘

俭锚訝钜閂贖雾靂缤鴿窍阵渖鸨紧洒竇赖臨癉暉竅猫鎊艤嚴铍內蜡鈺頸挣癇饪媪猃鹜贯澩箧驚帱贾飆鵝匭稱龚賂录俠塒癞稣鳅諗紙铵掺鐙馭镗沥醞喲憂缓纡鑣廳溆鈷瘅訓棄厨鈉緗。

6、没有告知当事人复议和诉讼的权利。《行政处罚法》第39条规定，行政处罚决定书中应载明不服行政处罚决定，申请复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，罚款决定书中没有载明此事项，而且执法人员也没有口头告知关某，这是不合法的。龕妫葒过氽鋼坜闞亚闪

鍔锔鱔岁塒纳栎哑颛駐銻覽鴰賽嘔惻締栏畢釹当铮瘪澆辯谁拧斷赉嬸鸞霧谢横貿矶偻襲评籴鳩哝贗鈉禄糴嶄靥谄哙櫺陉蟯橢譎侥箏貪細恥擇伛粪钗鲠鲂鮞软親較峡驭赂韜铷嘰啬謔饅氣。





最新文件 仅供参考 已改成word文本 。 方便更改



word.

本文来源：https://www.dy1993.cn/Fo7x.html