中国宪法和美国宪法的研究比较

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《中国宪法和美国宪法的研究比较》，欢迎阅读！

中国宪法和美国宪法的研究比较

在这个暑假通过对宪法的学习已经通过网络的便利查找了有关中国和美国的宪法，对这两个国家的宪法有了初步的了解。对比中美两国的宪法，我们可以发现这其中存在着一些显著的差异。

1. 中国宪法的精髓在于集体政治，权利统一，控制人民思想和保障党的绝对领导。一党执

政、维护意识形态,无情专政是中国宪法的主要特色。相比较美国，区别在于美国是分权治之，美国宪法的精髓在于三权分立，行政，立法，司法三权的相互制约，防止权利的滥用和独裁的出现。

2. 在宪法结构上，美国宪法是“三权分立”原则的具体应用，仅仅对国会、总统、法院的

产生和权限做了规定。加上几条说明性条款，美国宪法总共只有7条，五千言。美国宪法的《序言》不足100字，精要的体现了美国宪法的精神：“我们美利坚合众国的人民，为了构建一个完善的城邦，为了树立正义，使人民生活安宁，共同防御外敌，增进全民的福祉，并确保我们及我们的子孙能安享自由带来的幸福，共同决定制定本部宪法”。核心关键词为：人民、正义、幸福。然而中国宪法内容庞杂，不仅具体规定了国家各个机构的产生，还规定了意识形态、经济模式、领导阶级、人民权利等内容。中国宪法多达138条，一万六千余字。中国宪法的《序言》将近1800字，描述了1840年以来中国人民的奋斗史。提到了孙中山、毛泽东、邓小平、阶级斗争、党的领导、台湾问题、民族问题、社会主义建设、外交原则等各个方面的内容。核心关键词为：革命、斗争、共产党领导。

3. 在宪法修改上，200多年来，美国宪法未改一字，仅仅附加了27条宪法修正案，表明了

美国宪法的稳定性和权威性。建国60多年，制定和施行了四部宪法。即1954、1975、1978、1982宪法。1982宪法颁行后，又于1988年、1993年、1999年、2004年四度修正宪法。中国宪法的频繁更改，表明中国宪法文本的不稳定性、不完善性、随意性。对于中国宪法更改如此频繁有一下几点原因：第一，中国是目前算的上民主的唯一的社会主义国家。没有前人的经验，其法律都是自己走出来的，这其中必然会遇到磕磕碰碰。第二，中国自改革开放以来这三十几年的发展太快，瞬息万变，法律明显更不上发展，所以把一些不足之处变得更完善。第三，中国政治体制改革前进。中国历史上一直都是一个专制国家，虽有国法，但这只是统治者欺压人民的工具，这导致了中国缺少了一种法的观念，对法律的认知度低，法律人才少，所以法律的制定也就不完善了。 4. 在用词特点上，美国宪法及其修正案共使用了143个“不得”、“应当”，这些词汇全都

用来约束国家行为，限制国家机构及其工作人员能做什么，不能做什么。比如，宪法第一条第十款规定，“一切公款收支的报告和帐目，应经常公布。合众国不得颁发任何贵族爵位”；宪法修正案第六条规定，“在一切刑事诉讼中，被告应享受下列权利„„”；宪法修正案第十三条规定，“合众国境内或属合众国管辖的任何地方，不准有奴隶制或强制劳役的存在”；宪法修正案第十九条规定，“合众国或任何一州不得因性别而否认或剥夺合众国公民的选举权”。中国宪法也使用了36个“不得”、“应当”，但却全部用来约束 “地方”、“组织”、“团体”、“公民”、“个人”的行为，几乎无一用来限制国家行为。比如，宪法第十条规定，“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第三十六条规定，“任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动”；第四十二条规定，“国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动”；第五十一条规定，“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的


合法的自由和权利”。从中可以看出中国和美国宪法存在的一个重要的区别：中国宪法注重国家概念，而美国宪法则注重人民概念。

5. 在可执行性上，美国是一个“宪法至上”的国家，宪法以及国会通过的法律，其效力高

于其他一切法律、行政法规和规定。自从1803年著名的马伯里诉麦迪逊案之后，美国联邦法院系统拥有了“违宪审查权”。这意味着联邦各级法院可以审查立法机关通过的法律是否与宪法相抵触，并且可以宣布违反宪法的法律无效。同时，法院还可以审查包括美国总统在内的各级政府颁布的法令的合宪性。而中国的宪法则像儿童的玩具一般，只是纸上谈，缺乏“宪法至上”的信念。既不能根据宪法对其它具体的法律进行违宪审查，也不能在具体的案件中，援引宪法作为判案的依据。

本文来源：https://www.dy1993.cn/FUw4.html