浅析法的规范性

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《浅析法的规范性》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

浅析法的规范性

作者：刘怡辰

来源：《青年与社会》2014年第15期

【摘 要】“法的规范性”是法哲学所探讨的法的本质，然而，“法的规范性”究竟指称的是什么，其存在的正当性来源是什么，这两个问题引发了法的规范性的概念和根源问题。文章从一些法哲学家的讨论及其观点出发，试图根据自己的理解回答以上两个问题。 【关键词】社会成规；整全的法；法的规范性 一、法的规范性的指称

何为法的规范性法哲学家们存在着严重的分歧，这里，我们从哈特的论述中对法的规范性可以窥见www.win2.cn/g9之间具有内容链接的行动理。

哈特认为，命令的要旨在于：说话者说话时不只有要其听者去行动的意图，它还有意要听者认知到这是说话者的意图，并且有意要此种认知至少成为听者之行动理由的一部分，并将此种分析方法成为“承认意图的分析”因此，独立于内容的理由是一种基于意图的理由，它是支持行为人去做（或不做）一定行为的意图，而依赖于内容的道德理由是支持行为人去做（或不做）某个行为的考量，但此种考量并非意图。

基于以上分析，法的规范性在于它是以独立于内容的方式影响人们的时间推理，即法律给予了行为人独立于行为性质与价值的行动理由，因此，法的规范性的渊源必定需在法赋予行动的道德正当性之外去寻找。 二、法的规范性根源的成规论

由《法律的概念》我们可以看出，法的效力来源问题被法律的规范性问题所替换，对法的效力来源问题的回答将可以解决法的规范性根源问题。

因此承认规则只能作为一种社会规则在实践中运用。对此，哈特引入了“内在观点”这一范畴来说明“规则的实践性”。这就回答了承认规则的存在的问题，然而，尽管承认规则的存在有了理论基础，但是承认规则并不是直接的规则，他只是用来判断某项规则是否属于该法体系的最终中的效力判准，即承认规则的规范性仅仅涉及社群成员应该将哪些实践事实看做规则，而对该法体系内的规则的规范性就无暇顾及了。

同时，哈特认为，在每一法律社群当中—至少这个社群的官员—都践行特定的社会成规来决定谁是法律权威，在这里，引入了“法律权威”这一规范性权力的主体来说明法的规范性的根源，根据这一命题，我们只需要弄明白社会成员实际上遵循一条将某存在视为法律权威的成规，就足以说明发的规范性的根源。

本文来源：https://www.dy1993.cn/CUex.html