形势与政策的时事讨论

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《形势与政策的时事讨论》，欢迎阅读！



我看克里米亚公投入俄

今年2月以来，克里米亚开始了独立以及入俄一系列行为。原本乌克兰动荡的政局更显混乱，位于黑海北部的一个半岛吸引了中很多目光。克里米亚又译作克里木半岛，面积25500平方公里，人口250万。

克里米亚的公投入俄并非突如其来的意外之举，通过对两者的而历史，民族等渊源的了解，我们发现克里米亚自1783年被沙俄吞并后一直归俄管辖，在历史的演进过程中，克里米亚同乌克兰一直处于与俄融合与同化的过程中，只是在1954年之后才被纳入乌克兰的发展轨道。抛开民族构成的因素单从时间长短来看，克里米亚的民众在文化认同和价值取向上更倾向于俄罗斯，就连半岛上的大多数乌克兰族人也认为克里米亚应该归属俄罗斯。就像克里米亚自选总统梅什科夫声称的那样：“无论是1954年克里米亚半岛从俄罗斯划归乌克兰之前还是之后，克里米亚人民在精神上总是俄罗斯人民的一部分。”这也在一定程度上为克里米亚的“归俄”倾向提供了文化土壤。

克里米亚要求从乌克兰独立，加入俄罗斯联邦。对于一个国家而言，不能轻易的决定归属问题。一个地区的居民没有权利片面的宣布独立，必须经由主权所有者的批准，克里米亚是乌克兰的领土。根据乌克兰宪法第72、73、85、135条的规定，明确规定国家任何领土归属问题只能通过全国性的全民公投才能做出改变，显然克里米亚的做法违背的宪法，而俄罗斯对于违宪的克里米亚签署入俄协议，显然不合公义。俄罗斯以大国姿态强行驾凌乌克兰之上，克里米亚作为乌克兰领土，俄罗斯处理其归属问题选择直接对话克里米亚，而非经过乌克兰政府。大国责任在于维护地区的和平，安全，遵守国际规则，不是加剧不稳定局势，乌克兰的东部城市哈尔科夫等效仿克里米亚，要求加入俄罗斯的做法，无疑是对俄罗斯行为的反面例证。 谈及领土的变更，国际法上规定了先占，时效，添附，割让，征服，民族自觉，全民公投等方式。但是认真分析克里米亚的所谓全民公投，我们发现，全民公投有条件要求，一是有合法和正当的理由，二是没有外国的干涉、威胁和操纵，居民能够自由的表示意识，三是应有联合国的监督投票。在公投期间，俄罗斯的武装部队进入克里米亚，民众面对的是荷枪实弹的士兵；就连投票的时间接二连三的修改，最初是计划5月25日，而后提前至3月3日；最后是3月16日进行投票表决，准备工作尚缺合理规划，不禁对结果质疑。曾经加拿大的魁北克省也想进行独立，他们自由投票进行表决，却不允许全加拿大人公投，这样的做法“只许州官放火不许百姓点灯”，公信何在！百分之五十加一票就可以分裂一个国家，这不是民主。

俄罗斯作为一个在地区事务中有着举足轻重的大国，他的态度会对事态的发展产生极为关键的作用。克里米亚事件上，俄罗斯的行为正义性值得考量，从本国利益角度考虑，无可厚非。但是，乌克兰是一个主权国家，克里米亚虽然享有高度的自治权，也不能公然将国家宪法，议会置之不理，公然分裂国家。俄罗斯忽视国际社会的呼声，对于联合国的意见不理，显然不应当。

我们需要也应该关注世界，即使我无法改变，也不妨碍我去了解。看待俄罗斯与克里米亚，大学生要有自己的判断，有自我的认知，不盲目，不盲从，这也是一种态度。世界在改变，我们在成长，以理性的视觉看待事件，以负责的态度的处理问题。

本文来源：https://www.dy1993.cn/9XmK.html