《河中石兽》文本解读

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《《河中石兽》文本解读》，欢迎阅读！

《河中石兽》文本解读

1．时代背景

《阅微草堂笔记》创作始于乾隆五十四年终于嘉庆三年，历时十年，在纪昀66岁到76岁之间。十七世纪是中国历史上阶级矛盾、民族矛盾异常尖锐的时代，大动荡、大斗争的社会条件瞬息万变，有力地推动了思想领域的发展。纪昀在前辈进步思潮的影响下，崇尚汉学的征实，鄙薄宋学的虚伪和空谈。在纪昀看来，道学家们的满口“存天理，灭人欲”才是最大的恶。为了表达自己的思想，开始用文字勾勒讽刺这些假道学家的虚伪面目，对其进行了机器眼里的斥责与抨击。 同时，中国文学发展到清代，所有写作模式已经成型，志怪小说也有了完备的发展体系，纪昀在这种大背景下，一方面吸收前人的经验，另一方面开辟新模式，继承与创新相结合，产生了这部作品。 2．文题诠释

全文主要记录了众人寻找河中石兽的故事。对于河中石兽的位置，寺僧判断其在下游，依据是顺流下矣；讲学家判断其在湮于沙中，理由是“石性坚重，沙性松浮”；老河兵则判断其在上游，是因为水的冲力和石兽本身重量的原因，所以找石兽要从石兽掉落的上游去找。

本文的文题是编者加的。以事件发生的地点和核心事物作为了文题，同时也是全文线索。 3．主旨

本文作者以简洁的语言记叙了人们寻找石兽的经过及令人惊讶的结局，从中悟出了天下事“但知其一，不知其二者多矣”，不可“据理臆断”的道理。 4．内容解读

文章按照事情发展的顺序来写。

第1段先写石兽落水，再写数十年后寺僧准备打捞。人们从山门倒塌处开始寻找，没能找到；接着又根据水流情况“以为顺流下矣”，可还是寻而无果。

第2段写讲学家的分析。他嘲笑僧人“不能究物理”，进而按照他所了解的“物理”——“石性坚重，沙性松浮”，推断石兽“湮于沙上，渐沉渐深耳”。这一推断看似符合逻辑，很有道里，因此“众服为确论”。

第3段的故事情节却出人意料！老河兵“笑”的对象却是讲学家——“求之


下流，固颠；求之地中，不更颠乎”他根据实际经验指出“凡河中失石，当求之于上流。”进而分析了水、沙相互作用产生的反冲力对河床所造成的改变导致石兽移动到上游的结果。

文章最后交代，果然按老河兵的判断找到了石兽。由此可见，寺僧高估了水流的推力而忽视了“石性坚重，沙性松浮”；讲学家则注意到了“石性坚重，沙性松浮”，却忽视了水流与河沙互相形成的作用力；只有老河兵根据实际经验，综合全面地考虑了石性、沙性和水流运动因素，进而做出了正确的判断。作者由此感叹：“天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤” 5．结构分析

寺僧 ——求之下流，寻而无迹

河中石兽 讲学家——当求之于地中，众服为确论 实践出真知

老河兵——当求之于上流 果得其兽 6．写作特色：

① 语言平易，风格简淡。本文具有先秦叙事散文的优点：叙述精当明快，没有多余的修饰。例如“棹数小舟，曳铁钯”等句中动词使用精准。“竟不可得”“无迹”“众服为确论”等叙事简洁又生动。

②言之有序，调理清晰。本文按照事情发展的顺序来写。从寺僧寻找石兽，到讲学家推断石兽下落再到老河兵分析石兽所在，层次分明，结构完整。文末议论点中心，卒章显志。

③善于处理情节的波澜，扣人心弦。本位从原地打捞石兽未果到下游寻找石兽，再到讲学家的议论令“众服为确论”，连读者都几乎觉得这就是定论了。然而老河兵的“又笑曰”，出人意料地将结果引向了完全相反的方向，直至文尾真相大白。这样的转折和意外紧紧地抓住了读者，使文章非常具有吸引力。

④由事及理，立意深远。自拍总金额并不渲染寻找石兽的离奇过程，而是引出了深层的思考——许多自然现象的发生往往有着复杂的原因，我们不能只知其一，不知其二，凡事要从实际出发，不可据理臆断。 7．精彩语段

本文来源：https://www.dy1993.cn/1wTK.html